引發關於性別歧視的爭議
新華社電 日本一名中學女教師因被學校要求在職場“冠夫姓”，把校方告上法庭，請求給予自己繼續使用婚前姓氏的權利。
不過，東京地方法院裁定，原告所在學校要求其“冠夫姓”的做法“合理”，這名女教師必須以婚後登記在戶籍上的姓名工作。
這一案件在日本引發關於性別歧視的爭議。
控告：“職權騷擾”
這名未公開姓名的女教師2003年進入一所中學就職。她2013年結婚後，請求校方允許自己繼續使用原來的姓氏，但校方堅持要求她在職場中改用婚後登記的“夫姓”。
這名女教師認為，如果遵從校方的做法，會對她婚前獲得的學術成就造成影響。她曾出版過不少教輔書。
她的律師指出，這名當事人以自己的本姓而被同事、學生和家長熟知，校方要求其冠夫姓的做法是“職權騷擾”。
對於這一案件，三名男性法官一致認為，儘管越來越多的女性婚後在職場繼續使用本姓，但這種做法“尚未在社會根植”。
“就識別和區分個人而言，使用戶籍上登記的姓氏要比使用本姓更好。”審判長説。
當事女教師認為，法院的裁決“破壞了日本社會的工作環境，後者本允許婚後‘冠夫姓’的女性繼續使用本姓”。
擔憂：“退步的決定”
日本最高法院去年12月認定，民法禁止夫婦別姓的規定“符合憲法”。不過，最高法院去年認可，已婚女性可以在工作中繼續使用本姓，只需在官方文件中使用其法律規定的夫婦同姓。一些人批評，“夫婦同姓”規定落後於時代、歧視女性。
今年3月，聯合國消除對婦女歧視委員會發佈一份意見，批評日本民法中的夫婦同姓等規定屬於性別歧視，指出該規定“實際上強制女性冠夫姓”，要求日方儘快修改。
日本經濟新聞社2015年進行的一項民意調查結果顯示，在接受調查的1000名日本20歲至50歲的女性工作者中，超過70%的已婚者在職場“冠夫姓”，而非繼續使用本姓。
面對最新裁決，早稻田大學一名家庭法教授説，“這是對最高法院決定的退步”。(劉曦)
[責任編輯：黃露佳]
京ICP證130248號京公網安備110102003391