“遲到”26年的賠償款

　　“遲到”26年的賠償款

　　26年前，重慶市大足區男子楊川被撞身殘，卻一直沒拿到法院判決的賠償金。2020年，一紙執行和解協議，非但沒有化解矛盾，反而讓事情更加麻煩。

　　不知情不追認，和解協議無效

　　1995年4月，楊川駕駛摩托車與秦民駕駛的小貨車相撞，導致楊川雙下肢截癱。出院後，楊川將負次要責任的秦民訴至大足縣（現為大足區）法院。經兩級法院審理，秦民被判賠償楊川醫療費、誤工費、住院生活補助費等共計5.6萬元。

　　判決生效後，秦民遲遲未履行賠償義務，其名下也無可供執行的財産，賠償的事情便擱置下來。直至2020年1月，楊川要求法院恢復執行，秦民才答應協商解決。

　　“我自己行動不便，又長期在雲南療養身體，所以常常是由我母親跟進法院的執行情況。”楊川介紹説，2020年6月，母親在未與他商議的情況下，與秦民簽訂了執行和解協議，約定秦民向楊川支付5.6萬元賠償金。

　　“當年為了治療傷病，我幾乎花光所有積蓄，現在20年過去了，秦民還只賠償我原來判決的賠償金，我當然不同意！”得知協議內容後，楊川認為，該執行和解協議明顯失當，且沒有他本人參與和簽字，遂第一時間要求法院撤銷該和解協議，同時向大足區檢察院申請對法院執行情況進行監督。

　　為弄清楚案件的來龍去脈，大足區檢察院承辦檢察官鮑繼調閱了相關卷宗。在深入走訪調查後檢察官認為，按照相關法律規定，因為楊川的母親超越代理行為事後未得到楊川追認，所以該執行和解協議不合法。隨後，該院向區法院發送檢察建議，建議糾正違法行為。與此同時，區法院也發現了該執行和解協議存在不當，正打算糾正。不久後，區法院確認秦民和楊川之間的執行和解協議無效。

　　然而，秦民並不認可和解協議無效的事實，事情至此還遠未結束。

　　釋法説理，檢察官尋求解決契機

　　秦民先是向重慶市第一中級法院提起復議，被駁回後，又向重慶市檢察院第一分院申請監督。重慶市檢察院第一分院承辦檢察官潘基俊經審查後認為，秦民的訴求不符合法律監督的條件。

　　“簽訂執行和解協議必須要有當事人的合法授權才行，楊川對此不知情、不追認，他母親的簽字是無效的。”潘基俊向秦民充分説明瞭其訴求不符合法律監督條件的理由。考慮到案件已經拖了20多年，潘基俊和鮑繼溝通聯繫後，二人分別與秦民、楊川溝通，發現該案有和解的可能。同時，兩位檢察官和該案的執行法官也取得了聯繫。法檢雙方都認為，要抓住這次徹底解決問題的時機，讓雙方不再為20多年前的事情影響現在的生活。

　　將心比心，法檢兩家促成和解

　　2021年4月15日，針對該案的調解工作在大足區法院舉行。因為一開始雙方對賠償數額想法差別太大，一度讓工作陷入兩難。潘基俊、鮑繼商量調整策略，將二人隔開，在不同的辦公室擺事實、講道理、拉家常，分頭化解他們的重重疑慮。執行法官也參與其中，儘量促成當事人和解。

　　“為了拿到賠償金，你和母親多年忙碌奔波也沒有結果，這次調解是個重要契機，我們會盡力維護你的合理訴求。可是要考慮秦民也有實際困難。”鮑繼向楊川擺事實講道理，逐步降低了他的心理預期。

　　“作為責任人，你有義務履行法院判決，如果有能力履行而拒不履行，就涉嫌拒不執行判決、裁定罪。”在另一間辦公室裏，潘基俊也對秦民釋法説理，“即使沒能力一次性履行到位，也應該分期履行，可這20多年來，你一分錢都沒有向受害人支付。你將心比心想一想，假如是你靠輪椅生活了這麼多年，還拿不到賠償款，又會有什麼樣的感受？”

　　4月15日這一天，從上午9時到下午5時，在法檢幹警的耐心溝通下，秦民的態度逐漸轉變，表示願意積極賠償。雙方最終達成一致意見，秦民在之前約定賠償5.6萬元的基礎上，再額外賠償楊川5.6萬元。

　　和解現場，秦民還鄭重地向楊川鞠躬道歉，楊川表示諒解。

　　今年5月，11.2萬元賠償金已全部支付到位，這場持續26年的糾紛得到徹底化解。

　　承辦檢察官了解到，楊川基本喪失了勞動能力，由於一直未獲得民事賠償，也讓他的家庭陷入困境。為探索拓展司法救助覆蓋面，落實“應救盡救”的工作要求，大足區檢察院依申請及時啟動了對楊川的司法救助程式。6月初，6萬元司法救助金已向楊川發放到位。

　　（文中當事每人平均係化名）

　　滿寧　馬弘　吳傑