近日，一本《宿命：孤獨張藝謀》，使得張藝謀和張偉平的陳年往事炸翻了中國影壇，周曉楓這位自稱“純文學圈兒”的“第三者”也被推向了“娛樂圈兒”的浪尖。昨天，周曉楓通過出版方回應了“二張”風波，稱寫這本書並非是針對張偉平，“如果《宿命》就是挑釁之書，那它沒什麼價值。請注意，書名是《宿命》，不是《宿敵》。娛樂新聞熱炒的‘十宗罪’，把我的形象搞成替主子叫陣的狗腿子，非我初衷。”

　　有幾個蟲眼兒，他就不是蘋果？

　　“我寫的是張藝謀的性格和命運，張偉平和其他人物一樣，只是刻畫張藝謀所需要的素材。”對於近期娛樂新聞熱炒的“十宗罪”，周曉楓認為，擰巴了她寫書的初衷，“把我的形象搞成替主子叫陣的狗腿子。”她強調，自己在書裏對張藝謀也不客氣，對張藝謀和張偉平都有批評，也都留了分寸。儘量不涉及隱私，儘量考慮彼此的尊嚴和面子。“《宿命》並非某些媒體説的是一本復仇之書，我既無興趣、也無體能去從事摔跤運動。”

　　在張藝謀身邊工作多年，周曉楓説她從來不認為張藝謀像蠟制水果那麼光可鑒人、完美無缺，“他的毛病、弱點和缺陷都很明顯，但我也不認為，身上有幾個蟲子眼兒他就不是蘋果了。”

　　問到“張鞏分手”的導火線是否是張偉平？周曉楓認為，張偉平雖然是起到非常重要的影響作用，但那只是外在的影響，把所有的不是都歸罪于張偉平，不公道。況且張藝謀不是未成年人，他應該對自己的選擇負責。一系列的問題，是張藝謀性格裏的必然。“而且，不能一輩子咳嗽，都賴小時候嗆過一口奶。”

　　《宿命》裏寫到，二張分手之後，茶還沒涼，張藝謀接著又栽跟頭。“張藝謀現在也沒接受教訓，保不齊什麼時候又得陷入麻煩。性格導致，這是他的宿命。”周曉楓這麼認為。

　　因為怕未來受到影視的名利誘惑漸離寫作，周曉楓曾立下個人戒律：“我要作為自己存在，保持獨立性和個人判斷，不做張藝謀的附庸；興趣、能力和志向都在散文，我將儘量保持對文學的忠誠，我所寫下的字，應該始終與內心有關，不看誰的眼鋒和臉色行事。”周曉楓説她不想靠張藝謀的名字狐假虎威、招搖撞騙。

　　不相信口舌之爭，張藝謀委曲求全

　　張藝謀身上融合如此劇烈的矛盾對周曉楓來説，他的形象既可敬，又可恨。無錫濱江區計生局向張藝謀夫婦寄發社會撫養費徵收書：被罰7487854元，限30日內一次性繳納。消息一齣，自然又成巷議。翻看網上種種跟帖，周曉楓感到五味雜陳。那些溫暖的安慰，兇猛的謾罵最終擊穿了她的自保防線，也給了她勇氣。

　　“我知道自己有一天或許會打破沉默。”就在張藝謀繳納了鉅額罰金的那一天，周曉楓動心要寫作這本書，“寫出我目睹卻令他人難以置信的真相。”

　　在周曉楓眼裏，張藝謀是個不相信口舌之爭、文字之辯能夠帶來所謂“公正”的人。他説，不要幻想依靠嘴皮子和筆桿子，就能澄清事實、明辨黑白——唯法律能代表像徵性的對錯，而輿論，永遠是公説公的理，婆説婆的理，微弱的個體混響在一起，最後成為一團什麼也聽不清楚的喧囂噪聲。他認定自己沒有蓋棺論定的那天，非議將伴隨他的死後。對此，周曉楓認為這並非張藝謀的心結，在某種程度上，張藝謀不是那種分庭抗禮的鬥士，也不期待誰為他仗義執言。“長久以來，他一直委曲求全。結果呢？委屈，求不來那個全。”

　　想出去躲避一段時間，求得平靜

　　《宿命》被報道後，張偉平立即做出反應，聲明要法庭上見。周曉楓説她原來猜測張偉平會用潑臟水的方法，甚至拿男女之事大做文章，先把事情攪渾，把張藝謀名聲搞臭，這樣又陷入“狗咬狗”的局面，對張藝謀的打擊算是“為民除害”。“沒想到‘新畫面’選擇了對簿公堂。法律訴訟便於社會監督，公開且公正，非常好。這回沒有‘下三路’，我以‘小人之心度君子之腹’了，抱歉。”周曉楓説她已經準備好了物證和人證，“隨時聽候法庭的傳喚。”

　　為張藝謀這麼冒風險，值嗎？面對朋友的疑問，周曉楓稱，“不用説，肯定不值。”她説自己本性善良懦弱，懼怕衝突。甚至一邊寫，一邊還在猶豫，要不然避實擊虛，糊弄糊弄，向出版方交差了事。但她希望自己的寫作能夠“修辭立其誠”，結果，像個生性魯莽的人不會説客氣話了，寫成這樣。

　　“為什麼，我不過講幾句實話，就要冒這麼大風險？説假話，倒不需要勇氣，我想不通這裡面奇怪的邏輯。坦率地説，我不能預測後果，不知道埋伏在短暫或漫長道路的那端是什麼，是否從此難以擺脫追剿的陰影。”

　　為了維護生活和內心的平靜，周曉楓表示她確實想出去躲避一段時間。“雖説‘躲得了初一、躲不了十五’……躲到十四，也是美好的。” 揚子晚報記者 蔡震