資料圖：張藝謀（左）與張偉平

　　張藝謀與張偉平，曾在中國電影圈有“黃金搭檔”之稱，卻于2012年分道揚鑣，當時曾引得各界議論不斷。2015年2月26日，張藝謀文學策劃師周曉楓新書《宿命：孤獨張藝謀》(以下簡稱《宿命》)部分內容曝光，涉及“二張”翻臉內情，被媒體稱為“斥張偉平‘十宗罪’”，迅速成為娛樂圈關注焦點。為此，記者多方聯繫進行採訪。3月2日，周曉楓通過新書出版方發來答記者問，對相關問題作出回應。

　　解密《宿命》：張藝謀尊重我的創作自由？寫書曾有猶豫

　　約三年前，“二張”分手的新聞曾引起軒然大波，而本次新書爆料，張藝謀作為當事人，被很多人猜測授意、授權周曉楓撰寫該書，為其“洗白”。周曉楓説，涉及隱私的部分需要讓當事人知情，其他作為旁觀者的評論則無須張藝謀授權，“我從陳婷那裏拷貝了他們家的影集交給出版社挑選，使用這些圖像資料，出版社需要授權。”

　　動筆的時候，周曉楓沒有透露任何消息，直到樣稿完成，她將之交付張藝謀與龐麗薇以便核實時間、地點與人物等是否無誤，那也是為了保證資料的準確性，“張藝謀見到打出來的十幾萬字很驚訝，沒想到我事先沒有節目預報。”

　　同樣，針對書中對自身的評價，乃至諷刺和批評，張藝謀也沒有做出任何調整與修改，“那是屬於我的看法和觀點，他無權干涉。張藝謀渴望創作自由，也會尊重我的創作自由。”

　　不過，周曉楓透露，自己本性善良懦弱，懼怕衝突，寫書的時候也一直在猶豫是否要避實擊虛，但最終還是希望自己的寫作能夠“修辭立其誠”，“結果寫成這樣，像個生性魯莽的人不會説客氣話。”

　　至於創作初衷，周曉楓則一語帶過，“在前言《有所知》裏已經講得很清楚，大家可以去看書。”

　　回應爭議：《宿命》非復仇之書？內容可查真偽？

　　《宿命》一書之所以還未上市便引發巨大關注，很大的一個原因便是涉及當年沸沸颺颺的“二張分手風波”，更有媒體直接以“斥張偉平‘十宗罪’”來概括這本書的內容。但周曉楓強調，如果《宿命》是挑釁之書那沒什麼價值，“請注意，書名是《宿命》，不是《宿敵》。”

　　“我寫的是張藝謀的性格和命運，張偉平和其他人物一樣，只是刻畫張藝謀所需要的素材。娛樂新聞熱炒的‘十宗罪’，把我的形象搞成替主子叫陣的狗腿子，非我初衷。”周曉楓坦率的表示。

　　其實在書裏，周曉楓在描寫張藝謀的時候也有“不客氣”，換句話説，她對二者都有批評，也都留了分寸，“我儘量不涉及隱私，儘量考慮彼此的尊嚴和面子。《宿命》不像媒體説的是一本復仇之書，我既無興趣、也無體能去從事摔跤運動。”

　　在媒體曝出消息後，不少網友馬上展開對書中內容的真偽性的爭論：是否有採訪內容？一些內幕消息如何得知？周曉楓説，自己的記錄來自於當事人的溝通，“張藝謀不是一個願意主動傾訴的人，但我什麼事兒都直眉瞪眼地追問，逐漸獲得一些答案。書裏涉及的人物眾多，之所以有姓名、時間和地點，就是為了方便大家去查驗真偽。”

　　直面指責：準備好人證物證？隨時聽候法庭傳喚

　　在《宿命》一書部分內容曝光後，張偉平的新畫面公司很快做出反應併發出聲明，表示“張藝謀為了賣書，又一次惡意炒作，無中生有，滿嘴謊言”，同時表示“新畫面會用事實真相和法律的手段戳穿他的謊言”。

　　對張偉平方面發佈的聲明，周曉楓似乎沒有太多意外。她告訴記者，張偉平對此立即做出反應符合他的性格。最開始她曾猜測對方會用潑臟水的方法把張藝謀的名聲搞臭，這樣又陷入“狗咬狗”的局面，對張藝謀的打擊算是“為民除害”，並沒想到新畫面會選擇對簿公堂。

　　“法律訴訟便於社會監督，公開且公正，非常好。這回沒有‘下三路’，我以‘小人之心度君子之腹’了。”周曉楓同時表示，已經準備好物證和人證，隨時聽候法庭傳喚。

　　雖然已有心理準備，但在一定程度上，周曉楓還是難以預測這本書引發的爭論乃至導致的後果。她説，不知道埋伏在短暫或漫長道路的那端是什麼，是否從此難以擺脫追剿的陰影，“那些慷慨為我提供避難所的朋友，銘感於心。”

　　根據出版社透露，周曉楓3月4日即將出國，聯繫之前她曾有過“更勁爆內容留作自保”之談，這一舉動立即引起外界“出國是否為避禍”的猜想。周曉楓對此沒有做出直接回答，她僅表示，為了維護生活和內心的平靜，需要出去躲避一段時間，“雖説躲得了初一、躲不了十五——躲到十四，也是美好的。”