一方面作品閱讀人數瘋漲，另一方面，文學為了人生進步的現代使命卻在弱化。文學確實在一定程度上獲得了新的空間，寫作市場看起來熱火朝天，但也需警惕文學被異化成“文化有限公司”流水線運作的可加工原材料。

　　記者 許旸

　　“看到現場這麼多人關心、參與文學，我仿佛又回到了1980年代的文學黃金時代。”特邀主持、上海市作協副主席趙麗宏的一番開場白，引出了上週末“東方講壇文匯講堂文學季”壓軸講座的核心話題——時隔30多年，文學發生了怎樣的改變？

　　作家、海南文聯名譽主席韓少功直陳“文學的變與不變”，上海大學中文系教授王曉明闡釋“新的困難與新的可能”。兩位嘉賓著眼當下，探討視覺文化逐步佔據大眾精神消費主導性位置後，文學何處安放應變？網際網路時代資本注入炒熱的文學會不會“燙傷”寫作者自身？這也激起現場80後、90後，甚至00後觀眾的熱烈提問。

　　何謂文學的真假繁榮

　　“1980年代很多年輕人談戀愛，會在徵婚啟事裏誇耀自己熱愛文學；現在電視徵婚節目上的男嘉賓如果説自個兒是文學青年，多半會被認為是説話沒邏輯、性格比較怪誕的那種人。”韓少功一口川音詼諧直接，“我讀書的時候，詩歌就是美酒和節日，但到了現在説不準就會把一些小孩嚇跑。”他認為，文學已經回不到老祖宗一輩的“全知全能”，那時中外作家堪稱“社會各個層面、各個領域、各個階層生活資訊的百科全書式報告人”；進入新世紀，新聞傳播業以及新媒體興起後，文學的認知、娛樂、教化功能的確有所削弱。

　　“前不久網路作家收入排行榜出爐，我當然希望同行都能大富大貴。只是當財富成了寫作者成功與否的標準時，我就覺得這個事情有點不靠譜了。”有觀眾發問，影視帶火一批作家“觸電”，有成功案例，卻也炮製了諸多速食雷劇、神片。對此，韓少功認為，寫作者從痛感或快感中分泌的表達，一旦模式化，就會把自己推往平庸與模糊。他的隱憂在於，資本依賴的大背景下，資本與哪一種文學最有親緣性，必然就會帶熱這一類作品，這種高度關聯繁殖出的“繁榮”不得不打上問號。

　　評論家王曉明接過作家韓少功的命題，他提出，一方面作品閱讀人數瘋漲，另一方面，文學為了人生進步的現代使命卻在弱化。文學確實在一定程度上獲得了新的空間，寫作市場看起來熱火朝天，但也需警惕文學被異化成“文化有限公司”流水線運作的可加工原材料。

　　如何通往“為人生進步”的文學

　　寫作的姿態變了，是否意味著文學繆斯喪失了吸引力？現場觀眾追問：難道網路技術、視覺藝術不能傳播純文學嗎？“為人生”和商業化不都同樣為人所用嗎？

　　韓少功話鋒一轉：“文學當然不會消亡，它再怎麼應變，我認為有三點不變之處。”在他看來，首先人類對於語言、文字的需求永遠存在。錢鍾書早就説過，圖畫當然是一種重要的傳達資訊工具，但它永遠無法替代文字，精彩的比喻是畫不出來的。作家千萬別“揚短避長”，要發揮出文字獨有質感與魅力。其次，人總需要有情有義的價值方向。在構建文化價值觀上，文學大有可為。第三，好作家的兩大資源和動力不會變，即生活經驗與文化學養，簡單來説就是“行萬里路、讀萬卷書”，這兩點也是持續寫出優秀作品的前提。

　　王曉明説：“現在影響文學的力量比較多元，人類進步要慢慢往前走，文學必然也會尋找到更多空間。”兩位嘉賓思想火花的精彩碰撞，引發現場共鳴。從文學季5場共計3000余名觀眾中選出來的兩位市民代表趙洋、劉崢先後發言：文學給了我們良知和力量，但當文學的某些功能被分解和弱化後，如何理解文學與生活的關係值得思考，文學的真繁榮還在於每個人對環境的改變。

　　這既是文學季的題外話，也是文學季繞不過的成果。誠如上海社聯專職副主席劉世軍在總結感言中所説，縱然寒潮侵襲，文學愛好者依然風雨無阻，這也是文學點燃的人性溫度。上海市社聯與文匯報長期合作成功推出系列主題講座，此前舉行的哲學季留下批判思維，文學季在智慧激蕩中圓滿落幕，而接下來的歷史季則將迎來更縱長的視野與啟迪，令人期待。