周作人後人接受採訪。昨日，市二中院對周作人後人起訴嘉德、索要手稿一案做出終審判決。法院供圖

　　昨日，市二中院對周作人16位後人起訴嘉德公司、索要周作人手稿一案作出終審判決，維持一審判決，駁回索要手稿訴求。

　　嘉德184萬元拍賣手稿引發訴訟

　　2012年，一份由周作人撰寫、魯迅批校的《日本近三十年小説之發達》手稿亮相嘉德春拍，引起各界人士廣泛關注。

　　周作人之孫周吉宜等聞訊，立即與拍賣行交涉。

　　他稱，手稿為周作人在北京大學發表的著名演講稿，為周作人親筆所書，一直由其親自收藏。但在“文革”年代，手稿在他被抄家中流失。“文革”結束後，相關部門向周家後人分批歸還了被抄物品，但這份手稿卻不在其中，而該手稿卻出現在嘉德2012春季拍賣會上。

　　“物權歸周家後人所有。”周吉宜曾多次希望拍賣行立即撤拍並返還手稿，但遭到拒絕。2012年5月12日，手稿以184萬的高價成功易主。

　　此後，周吉宜等16位親屬將嘉德告上法庭。

　　周作人後人無法提供擁有手稿證明

　　一審中，原告方認為，在周作人逝世之後，手稿所有權當由周家後人繼承。嘉德在未經法律上的所有人同意情況下將手稿拍賣，侵犯了周家的權利。

　　嘉德方面則要求周家後人出示“‘文革’抄家清單”，以證明該手稿確係周家所有。

　　周作人後人無法提供。

　　東城法院認為，由於手稿已經拍賣，嘉德已不佔有這份手稿。因此原告要求返還手稿，法院不予支援。同時，原告方要求法院確認手稿的所有權為原告，因缺乏事實依據，法院也不予支援。

　　今年6月，東城法院駁回原告訴求。

　　周作人16位後人不服，上訴至北京市二中院。

　　昨日，北京市二中院經審理後認為，根據法律規定，動産物權是以佔有為公示公信原則，物品為第三人所佔有，在不能確定第三人的佔有是非法佔有的情況下，難以認定周吉宜等人對物品享有的權益。

　　因此，二中院維持了一審判決。

　　■ 涉案手稿（之一）內容

　　日本近三十年小説之發達

　　七年五月在北大研究所講演

　　我們平常對於日本文化，大抵先存一種意見，説他是“模倣”來的。西洋也有人説，“日本文明是支那的女兒”。這話未始無因，卻不盡確當。日本的文化，大約可説是“創造的模擬”。這名稱似乎費解，英國人Laurence Binyon著的《亞細亞美術論》中有一節論日本美術的話，説得最好，可以抄來做個説明：照一方面説,可以説日本凡事都從支那來；但照這樣説,也就可説西洋各國,凡事都從猶太希臘羅馬來。

　　 （記者李寧）