13字詩獲10萬大獎，多位批評家：

　　近年詩歌事件

　　多只是一種娛樂

　　記者萬建輝

　　“故鄉真小/小得只盛得下/兩個字”。元旦之前，這首名為《故鄉》的13字詩，獲咸寧第二屆世界華文詩歌大獎賽一等獎，獎金10萬元。消息迅速傳開，至昨日，媒體仍熱議不斷。

　　這是詩歌事件還是大眾娛樂事件？長江日報記者就此採訪大獎賽評委胡翔、詩評人魏天無、詩人張執浩和文化批評家朱大可。魏天無和胡翔肯定這首作品有“機智”的優點，但不算很好；張執浩則認為這不是詩。他們認為，詩歌的專業性很強，而近年來引起熱議的這些“詩歌事件”，多只是一種娛樂。

　　機智，但有腦筋急轉彎的感覺

　　關於《故鄉》這首詩本身，詩歌界內部評價不一。

　　此前詩人余秀華在接受媒體採訪時評價：“(故鄉)挺好，雖然有些不足，但是按照詩歌來説，比較小巧，有詩歌的節奏，還不錯。”

　　昨日接受長江日報記者採訪時，此次詩歌賽評委之一、《長江文藝》雜誌社常務副社長胡翔首先肯定《故鄉》寫得比較有技巧、比較機智，但從詩歌的立意、語言方面看，有腦筋急轉彎的感覺，得一等獎壓不住更好的作品。他透露，作為評委，自己並沒有把一等獎的票投給這首詩。

　　詩評家、華中師範大學文學院教授魏天無説：“《故鄉》這首詩寫得還可以，如果要評分，百分制可以給80分；結尾的‘兩個字’透露出作者的‘機心’，説機智也可以。”但他也提醒，“太機智的詩人，在藝術上大多走不太遠”。

　　著名詩人張執浩的看法則代表了更多詩人和眾多網友的質疑聲：“從我寫了幾十年詩的經驗看，這不是詩；詩有特有的結構、形式，詞與詞之間有‘低沉的內在的呼吸’，就像吹出的一段樂曲並不構成音樂本身。”

　　他認為，這種腦筋急轉彎的詩，可以無限套下去，可以説故鄉，也可以説青春、愛情，但與我們理解的詩有差距。

　　大家關心的不是詩本身，還是錢

　　從余秀華、柳忠秧到馮唐，近年許多“詩歌事件”成為大眾熱議話題。

　　魏天無直陳，《故鄉》的藝術水準“並不重要，所謂‘趣味無爭辯’。它引發關注還是因為10萬獎金，也就是説，大家關心的不是詩本身，還是錢”。

　　張執浩也提到類似詩歌事件的炒作嫌疑，“給一些‘獲獎’詩1000萬元獎金和我們又有何關係？他們怎麼做，我們不苛求”。張執浩説，中國是詩歌大國，人們看待詩歌是很簡單的事，大家都認為自己能寫詩，人們都有自己的詩歌標準，所以容易引發口水爭議，殊不知，詩歌的專業性很強。

　　著名文化批評家、上海同濟大學教授朱大可説，對這些詩歌事件，他幾乎無話可説，實在要説，唯有8個字：“黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴”。這些所謂的詩歌獎多少都和利益有關。

　　朱大可認為，如何創作、閱讀詩歌，在當下中國，大眾失去了基本判斷力，或説判斷力正在退化；甚至與美有關的許多藝術，大眾的鑒賞力都在退化。“這個時代真正懂詩的人太少，詩歌界利益化，利益正在侵蝕詩歌。”

　　對於近年來大眾對詩歌的熱議，魏天無給出了一個基本路徑：網路發酵—平面媒體跟進—平面媒體與網路再度發酵—大眾熱議。

　　“指望網路或媒體向大眾傳播‘什麼是詩’是不現實的，它們都需要尋找‘觸動大眾神經’的那個觸點。”

　　魏天無説，概括地説，已出現的觸點有這樣幾類：一是“專業詩人”的“非專業詩歌”，或獲獎詩人被視為“奇葩”的某些詩歌，如“梨花體”“忠秧體”；二是“反常詩歌”，並伴以某種與詩有關的“行為藝術”，如“烏青體”；三是凸顯某種精神狀況的詩歌，如余秀華的詩。

　　魏天無表示，詩就總體而言是“反常”的藝術，是不可能迎合大眾口味的，所以絕大多數詩歌事件在媒體上只是一種娛樂。此外，任何一首詩在誕生之後，都會被所處的社會所“改寫”，包括各式各樣讀者的“改寫”。網路、平面媒體和大眾的熱議，都可以看作是對詩的“改寫”行為，不足為奇。