北京晨報訊(記者 劉婷)昨天，第九屆茅盾文學獎評獎結果揭曉。中國作協官方網站中國作家網發佈公告，宣佈于2015年8月16日進行第六輪投票，産生了5部獲獎作品，分別為，格非《江南三部曲》、王蒙《這邊風景》、李佩甫《生命冊》、金宇澄《繁花》、蘇童《黃雀記》(以得票多少為序)。其中，既有格非、王蒙、李佩甫、蘇童四位讀者熟悉的文壇名家，也有憑第一部長篇小説就獲得茅盾文學獎、堪稱奇跡的金宇澄。茅盾文學獎是我國具有最高榮譽的文學獎項之一，每四年舉辦一屆，自1982年開評至今，已逾30載。從第八屆開始，每位獲獎者獎金高達50萬元人民幣。

　　著名文學評論家白燁在談到王蒙獲獎時説，茅盾文學獎獎給一輩子都在寫作的王蒙，不只是彰獎其作品，更是在向他所堅持的文學理想表達敬意。四年一度的茅盾文學獎也正是在向始終堅持著文學理想的寫作者致敬。為此，祝賀格非、王蒙、李佩甫、金宇澄、蘇童。

　　■茅獎觀察

　　白燁：茅獎主要看作品，也要看作家

　　茅盾文學獎主要看作品，也要看作家核心觀點；茅盾文學獎既評作品，也看作家在這個領域的貢獻，這其實很明顯。

　　客觀地説，這次評獎基本上做到了選優拔萃。王蒙的《這邊風景》比較特殊，與其他作品有所區別，這部作品是過去所寫的作品稍加修飾後的出版，屬於舊作新出，其實可以拎出來頒發一個榮譽獎。這樣還可騰出來一個名額，再評一部。王蒙這部作品有其獨特的歷史價值，在一定程度上彌補了“文革”文學。王蒙這一輩子都在寫作，名副其實地著作等身，給他一個獎，不只是彰獎他的作品，而是向他堅持自己的文學理想表達敬意。從某種意義説，茅獎是既評作品，也看作家在這個領域的貢獻，這其實很明顯。比如上一屆，莫言，就其作品來看，《蛙》不是他最重要的作品，但他之前好幾部作品都與茅獎擦肩而過，如《豐乳肥臀》、《檀香刑》等都入圍過，但爭議較大，那次《蛙》比較靠近茅獎，就應該給他了。在專家評委的判斷上，一方面要看作品，一方面也要看作家創作的歷程和貢獻，這是評獎過程中心照不宣的一種心理。包括這次李佩甫、格非、蘇童獲獎，應該説都有這個因素在裏邊。

　　格非的三部長篇作品是一個系列。原來叫“烏托邦”系列，後來寫著寫著發生了變化，到《春盡江南》，就成為了對當下知識分子精神狀態的深入透視，這種以小見大的意蘊，是頗具現實意義的。他的寫作，認真而投入，數量不多，品質很高。在一定程度上，他的寫作是知識分子寫作的典型代表。

　　李佩甫之前寫過很多作品，《羊的門》《城的燈》，《城市白皮書》，都很好，他的特點，只專注于對中國鄉土文化、鄉土文明，乃至鄉土政治的觀察與思考，在這一方面，他可以説是走在前邊。我以為，他最為重要的作品，應該還是《羊的門》，但當年未參評，《生命冊》這次如願以償地獲獎，也是對他多次與茅獎擦肩而過的一種補償。

　　蘇童的這部《黃雀記》，是體現了他的特點與水準的力作，但我個人認為，他的《河岸》要更為渾厚，更為出色，《河岸》沒有獲獎很是可惜。但《黃雀記》以蘇童的方式敘述故事，那種南方的情調、氣味、氣氛，都是獨一無二的，把他的那種以細膩見長的優勢還是發揮出來，我覺得也是他之前多次錯過茅獎，這次得獎，應該理所應當了。

　　金宇澄的《繁花》獲獎，並不令人意外，因為這部作品在文壇內外都有很好的口碑。這部作品的獲獎，即在一定程度上表明瞭評委與讀者的共識所在，這也證明茅獎的評選是首先以作品説話。

　　任何獎項都會有遺珠之憾，在我看來，這也是沒有辦法的事情。但我以為，如果再大膽一點的話，其實可以把徐則臣也評上。《耶路撒冷》這部小説在70後中，還是比較大氣的作品。但就他的資歷和對長篇小説整體的貢獻來説，與其他人比還是有一定距離，但真的評上了，對徐則臣自己是莫大的肯定，對於70後群體乃至年輕作者，都會是一個極大的激勵。在魯獎評選中，70後已是主力，但茅獎中尚不見他們的身影，這種狀況需要適時加以改變。（白燁，著名文學評論家，中國當代文學研究會會長）