5月29日，寧夏作家、書法家王永春在其部落格公開發表《驚爆：文學獎黑幕》的文章，內容直指由寧夏文聯《朔方》編輯部主辦的首屆《朔方》文學獎。

　　王永春文章質疑，文學獎主辦方對評獎的説法前後不一，評委對他説，某人沒有得獎，但該人卻于去年上臺領獎，且寧夏文聯的幾位人員對當時評獎的方式説法自相矛盾。6月1日，王永春接到了寧夏文聯、《朔方》編輯部的律師函，建議他刪除網上的言論。

　　昨天，在部落格公開發表《驚爆：文學獎黑幕》的作家王永春告訴成都商報記者：“我肯定不刪除網上的言論，我有足夠的證據！他們不應該起訴我誹謗，他們的做法和態度不對。”

　　而被質疑的《朔方》文學獎主辦方寧夏文聯如何回應？昨日下午，成都商報記者聯繫到寧夏文聯主席鄭歌平他稱在開會不方便回復。寧夏文聯分管《朔方》編輯部的副主席蘇保偉主動與記者聯繫。他説，此事已委託律師進入訴訟程式。王永春侵犯他們的名譽權，他們給他解釋不清楚，只有法庭上見了。

　　發現自己的作品

　　被冠以別人的名字

　　王永春告訴記者，《朔方》文學獎可以説是寧夏最大的文學獎。該文學獎已于去年頒獎，為何最近會被拿來説事？原來王永春在上個月看到了朔方的公眾平臺上的《茅獎魯獎評委彭學明點評首屆<朔方>文學獎》一文，發現了自己的文章被“張冠李戴”，此文裏有一段話，“文學新人獎裏，看似新人，卻出手不凡。許藝的《看戲》，孩子眼裏的一場村戲，讓我們看到的是一個孩子善良透明的心”。

　　王永春説，彭提到的《看戲》（發表于《朔方》2012年5.6期合刊），不是所謂的獲獎者許藝的作品，“是我王永春的作品。”5月22日，寧夏文聯文學朔方公眾平臺的管理者對他進行了解釋，稱彭學明根本沒有參與評獎。而彭學明在5月23日給王永春的回復是，不但參與了評獎，而且給《看戲》投了票，與文學朔方公眾平臺所講的“彭學明根本就沒有參與評獎”自相矛盾。不僅如此，王永春還發現一個疑點是彭學明給他的留言中説：“在沒有獲獎的作品裏，我不僅點評了您的《看戲》，也點評了馬金蓮的《柳葉哨》。”事實上，馬金蓮卻在頒獎典禮上領了獎。

　　6月1日，王永春收到了寧夏文聯授權委託的寧夏綜義律師事務所的律師函，律師函中解釋了此前文章作者署名是屬於筆誤的情況，也提到評獎活動公平公正，並無弄虛作假，他們認為王永春部落格中的文章全屬個人揣測和虛構，嚴重侵犯名譽權，建議王永春在接到本函5日內及時刪除該文章，並承諾不再有這類不當言行，還要在網上向名譽被損害主體賠禮道歉，否則將追究法律責任。

　　主辦方：給我們造成了影響，

　　要起訴他

　　昨日寧夏文聯分管《朔方》編輯部的副主席蘇保偉給記者打來電話。他説，此事已由編輯部委託律師進入訴訟程式。

　　蘇保偉表示，他們多次和王永春聯繫過，也把基本評獎情況講了，也委託律師和他談過，但王永春還是不滿意，幾次溝通都不行，文聯方面覺得他侵權了，就走法律程式來解決。

　　蘇保偉説，文學獎肯定是很正規的。一共有七個評委，七個評委投票，但王永春2票落選，全部是郵件投票，這些都是有據可查，並且評委也可以作證。“王永春也是一個文學愛好者，去年評獎，評完後都沒事，不知道哪看到無端的懷疑和揣測，我們只能走法律程式來解決。律師函上面講得清楚。必須給我們文聯道歉，因為是無中生有，你説我們有黑幕，我們通過訴訟的方式，如果不公開道歉，我們就要起訴他，給我們造成了影響，所以就法庭上見，法官如果認為我們有問題，我們就處理。”

　　談到王永春在文章中的質疑，蘇保偉説，這個獎一共評了十幾個，王永春和許藝都是參加的新人獎，評委彭學明一開始，因為筆誤把《看戲》寫成是許藝的作品了，彭確實是投的王永春。