臺灣"80後"政治生態調查：年輕人對政治漠不關心

　　人數高達270余萬的臺灣“80後”，對2008年“大選”的影響舉足輕重。在政客眼裏，他們是寶貝一般的“潛在票倉”；可在觀察家看來，卻是一群“政治冷感”的傢夥

　　那些“政治冷感”的年輕人

　　他們選擇性地“遺忘”了政治，更“遺忘”了選舉；但政治和選舉卻對這群“80後”唸唸不忘

　　國際先驅導報記者趙博發自北京 “本週不談政治，只談棒球。”正在臺灣政治大學攻讀政治學碩士的景華在MSN簽名檔上寫道。對於這個25歲的男生來講，中國臺北隊能不能順利拿到2008年北京奧運會棒球比賽的入場券，比明年3月舉行的“大選”更重要。

　　在臺灣，像景華一樣的“80後”年輕人，被稱作“七年級生”。依臺灣地區“超過20歲即可享有投票權”的選舉規定，這個年齡層的選民人數達到270余萬。在政客眼裏，他們是寶貝一般的“潛在票倉”；可在觀察家看來，卻是一群“政治冷感”的傢夥。

　　年輕人為何“政治冷感”

　　民調顯示，大約有七成年輕人接受調查時會表明政治傾向，卻只有不到三成人願意付諸行動——投票。

　　不去投票存在客觀原因。根據臺灣地區選舉相關規定，選民必須回到自己的戶籍所在地進行投票，“對於在外地求學或工作的年輕人來説，趕回家鄉投票花錢又耗時”。

　　但更重要的原因，在於臺灣年輕人對政治漠不關心。

　　“我身邊不少朋友連馬英九和謝長廷的副手人選是誰都不曉得，更不要説被兩派人馬炒得沸沸颺颺的‘第一階段第二階段投票’了。”26歲的公司職員張秋惟説。

　　有關“政治冷感”，就讀東吳大學政治學專業五年級的王櫻儒給出了兩個理由：其一，臺灣年輕人普遍覺得生活還不錯，安居樂業的心態淡化了他們對政治的熱情；其二，吵吵嚷嚷的選舉風氣倒了年輕人的胃口，“搞不懂他們究竟要做什麼”。

　　王櫻儒的看法，倒與知名政治觀察家陳文茜的觀點不謀而合。

　　陳文茜日前在接受《國際先驅導報》專訪時説，臺灣這一代的年輕人，其實更關心個人化的議題。不久前訪問了島內獨立樂隊“蘇打綠”的她，對這群20歲出頭的政大學生十分讚賞。“他們的歌詞反映了當下年輕人的心態。討論什麼叫美麗、什麼叫醜陋、什麼叫疏離……”陳文茜説，“對他們而言，自己和自己的對話就是政治。”

　　政治是關起門來的家事

　　至於那些去投票的年輕人，又是出於什麼原因呢？景華説，不排除一部分剛滿20歲的選民因為新鮮、好奇去投票，最重要的可能就是家庭和傳媒的影響。

　　“如果長輩的政治傾向較為強烈，選舉時尤其是勝敗存亡的關頭，會拜託子女支援心中的人選。”張秋惟回憶説，2005年底臺灣縣市長選舉時，一個在臺北生活的朋友接到臺中父母的“奪命連環call”，要他支援綠營候選人，“沒有什麼偏好的年輕人，有時就照著父母的意思去做了”。

　　的確，對於臺灣年輕人來説，談論政治通常是關起門來的家事。“在家裏，看電視或談事情時，長輩會説出他們的觀感，間接影響子女的好惡。”張秋惟表示。

　　而對年輕人投票行為産生影響的傳媒因素，也不容忽視。張秋惟説：“媒體或是輿論大量關注的焦點，就會成為同儕的討論話題。比如之前的‘紅衫軍’事件，眾人開始大量討論，年輕人就會覺得這個很重要。”

　　相比之下，同齡人聚在一起很少聊政治。“前幾次選舉操縱出來的‘族群分裂’在當中作祟。”景華告訴《國際先驅導報》，“如果你不説自己愛臺灣，就會被自動歸為親大陸；説自己愛臺灣也愛大陸，會被批為兩面逢迎。還沒出社會的年輕人聚在一起，大部分還是著重娛樂等共同愛好，不想為了所謂的立場鬧翻臉。”

　　如此一來，年輕人選擇性地“遺忘”了政治，更“遺忘”了選舉。

　　藍綠競相取悅“80後”

　　可是，政治和選舉卻對這群“80後”唸唸不忘。

　　2004年“大選”，藍綠之間的差異不到3萬票；去年高雄市長選舉，藍綠之間的差距不過1000多票。270余萬年輕選民，特別是4年來新增的130余萬票源，無疑成為藍綠兩派競相爭取的對象。

　　2006年4月，在時任國民黨主席馬英九的授意下，國民黨青年團浮上臺灣政壇。辯論比賽、熱舞大賽、武術擂臺，多種多樣的活動在島內各大專院校開展。但負責“2008大選校園後援會”工作的國青糰總團長黃執中，依然向《國際先驅導報》記者坦言，要提升“80後”的選舉熱情，絕非易事，“關鍵在於同學們會不會出來投票”。

　　綠營方面，從“辣妹助選團”到“扁帽一族”，民進黨從來不缺乏吸引年輕人的創意。“但那都是10年前的老皇曆了。”時任民進黨文宣部主任、被公認善於爭取年輕選民的陳文茜直言不諱。臺灣《聯合報》9月披露的一份民調顯示，挺綠年輕人正在大量流失。報道説，調查發現，民進黨上臺第一年，20至29歲民眾中有33%支援民進黨，今年以來只剩18%。

　　由此，謝長廷的幕僚不遺餘力，創辦起4個官方及民間青年組織。而早在民進黨初選階段，謝長廷的校園巡迴演講就進行得如火如荼。

　　結局將是怎樣？陳文茜説，校園“票房爭奪戰”註定會雙雙落敗，因為馬英九和謝長廷都不了解年輕人。“不管選誰啦，總之不過是選出比較不爛的，而不是選出比較好的。”景華反而給出了一個樂觀的答案，“有人説反正明年不管誰當都不會比陳水扁更差。所以我覺得可以樂觀其成。”

　　政治並未離他們遠去

　　當“念不起書”的憂慮不斷萌發，當“流浪博士”的説法悄然風行，當“活不下去”的嗆聲陸續響起，臺灣“80後”們心裏明白，政治並沒有離他們遠去。

　　統計顯示，2000年臺灣地區每人平均GDP達到12000美元，到2007年，這個數據只上漲了1000美元。很多民眾抱怨：“臺灣這兩年倒了霉。”相比于“統獨”，年輕人顯然更關心臺灣的經濟什麼時候可以重振雄風，而這恰恰離不開“執政黨”高瞻遠矚的發展規劃。

　　同時，一些與年輕人密切相關的議題也受到關注。“我希望明年可以實現‘募兵制’。服兵役會影響學業，而且將來發生軍事衝突，年輕人有可能被送上前線；而民生物資漲價也是民進黨執政不力造成。這些連在一起，選民就會有所盤算。”正在考慮攻讀博士的景華説。

　　對當下政治局面的失望，也催生了對於未來臺灣的想像。

　　當年在臺灣政壇叱吒風雲的陳文茜，直接把希望寄託在這群“80後”身上。她説：“馬英九、謝長廷等人只是臺灣轉型過程中的政治人物，不是政治領袖。臺灣需要的是MBA、國際經貿出身的有全球眼光的、熟悉全球戰略的人選，足以領導海島經濟面臨全球經貿挑戰。”

　　“能夠代表新一輩的政治主張、經濟想法、文化視野的人物還沒有崛起，但未來一定是他們的。”陳文茜説。

　　陳文茜：我眼中的臺灣年輕人

　　“臺灣比較像偏安的南唐，對這一代的年輕人來講，自己和自己的對話就是他的政治”

　　國際先驅導報記者趙博發自北京 當年以高超的“政治化粧術”風靡臺灣年輕一代的陳文茜，雖然已退出政壇數年，但仍然不斷通過媒體發表著自己的政見。最近，前來北京擔任“2007國際大專辯論會”評委的她，向《國際先驅導報》談起了如今她眼中的臺灣年輕人。

　　他們習慣了慢活

　　《國際先驅導報》：兩岸的年輕人有什麼不同？

　　陳文茜：臺灣是一個停滯的社會，錢也沒得賺、政治又胡鬧至極。所以我注意到臺灣這一代的年輕人和我那一代人最大的不同，在於他們的集體性很少。對他們來講，真正意義在於個人，就在於跟自己、跟朋友、跟身邊局勢的衝突，自己和自己的對話就是他的政治。

　　大陸這邊的年輕人我並不怎麼了解，因為大陸發展太快了。兩個月前，我去看鳥巢、水立方，我説明年能開奧運嗎？北京市副市長就説你放心。要是在臺灣，這個樣子還要蓋五年以上。在這種每天都像在飚車的環境，就逼迫得你今天不抓住機會、明天就會落後，大後天人家就富起來了，你什麼都沒跟上，你就會有急促感。

　　與大陸相比，臺灣比較像偏安的南唐、李后主年代的“國度”，長期在夜宴、歌舞昇平。很多人會在乎生活品位，習慣了慢活、樂活。因為對他們來説，很快地活著也得不到什麼，並沒有特殊的機會。

　　清楚陳水扁的“臺獨”伎倆

　　《國際先驅導報》：臺灣的年輕人為什麼不關心政治？

　　陳文茜：沒有關心的必要，原因有兩個。一個是因為臺灣有非常多的管道去表達對政治領導層的不滿。每幾年就可以投一次票，你看陳水扁不順眼，如果有足夠的勇氣就可以跑去把他罵一頓，最多就是被“國安人員”拖走，不會去坐牢。

　　在臺灣，沒有明顯的議題強迫年輕人去關心政治。而學生運動當年在美國、法國的興起，都是有原因的。美國是因為要把年輕人拖去打越戰，法國1968年學生暴動，是因為他們的學費太高了。臺灣現在如果學費漲起來，學生就關心政治了。

　　如果要他們去打仗，他們就會上街頭反對陳水扁的“臺獨”路線了。可實際上，年輕人心裏很清楚，陳水扁的“臺獨”是要搞一個劇場效果，為了拿票房不是為了真的去打仗，觀眾主要在北京而不是臺灣社會。

　　馬、謝不了解年輕人

　　《國際先驅導報》：怎麼看待藍綠在校園裏的動作？

　　陳文茜：(馬英九、謝長廷)兩個人的魅力都不夠。他們不了解年輕人。

　　以前陳水扁參加2000年選舉時，身邊有一些人蠻了解年輕人的——他們不是讓年輕人去關心政治，而是去附和年輕人，比如參加五月天的演唱會。國民黨後來也找來一堆辣妹在舞臺上跳舞，但那是10年前，不適合現在的年輕人。我篤定馬謝都不知道“蘇打綠”，知道周傑倫也不會唱他的歌。他們和年輕人的距離非常遠，對他們來講，年輕人像外國人。

　　至於馬英九，除了健身房那一組概念之外，沒有太多受年輕人關注的內容。他成長的過程也會讓年輕人覺得有疏遠感，年輕人不會喜歡“模範生”。謝長廷每天都在談臺灣意識、族群意識，可能更不討年輕人的喜歡。

　　《國際先驅導報》：據你預測，明年大學生的投票率會不會有明顯的提升？

　　陳文茜：我覺得會很低。在臺灣，2000年、2004年八成的投票率已經很高了。2008年不太可能有什麼提升。想要在年輕人的部分多拿多少，好像不太可能。

　　國民黨三大武器專攻“80後”

　　——專訪國民黨青年團總團長黃執中

　　“校園裏光靠宣傳是不行的。選舉當天，每一個‘樁腳’要想辦法，人對人地把親朋好友拉到投票點投票”

　　國際先驅導報記者趙博發自北京 8年前島內的那場“大選”中，年輕選票為國民黨帶來的陰霾至今揮之不去。

　　2000年臺灣地區領導人選舉投票日當天，中午未過，在島內各地監票的國民黨地方黨工，已被眼前出現的一波又一波陌生的年輕面孔驚呆了。這些“突然”出現在投票所的年輕人，基本都是自發從外地搭車回鄉投票的學生，而且全是衝著民進黨候選人陳水扁而來。那年，陳水扁的年輕選票(30歲以下)合計大約贏了連、宋50萬票。

　　現在看來，這樣的事情應該不會再發生了。

　　把“樁腳”概念引入校園

　　“從(今年)8月份以來，我們幾乎每天都要工作到晚上11點多，工作實在太多了。”國民黨青年團總團長黃執中在接受《國際先驅導報》專訪時説。

　　國民黨青年團，作為島內最具動員力的青年政治團體之一，從2006年4月創建初始就被寄予“搶攻青年新興票源，助馬英九問鼎2008”的厚望。2007年8月，隨著兼任國民黨副主席的總團長林益世離任，年僅30歲的世新大學口語傳播研究所二年級學生黃執中，高票當選第二任總團長。他也借此成為國民黨最年輕的中常委。

　　馬英九一手促成的國青糰成立之初，聲勢浩大，並定下了“400個分團、每個分團至少30人”的目標。但勵精圖治的黃執中一上任，就提出改革分團規模。他將30人縮編為10～15人，體現“小而美”的理念，實際是為拉票運動的開展鋪平道路，“10～15人更符合年輕人的社交習慣，去KTV唱歌訂包廂都會更方便”。

　　黃執中還向《國際先驅導報》透露了“小而美”的分團將做些什麼。“‘樁腳’這個概念在基層選舉中就有，里長啊這些人會把親朋好友拉出來投票，但是校園就沒有。青年團負責校園後援會，我們要每個人團員當‘樁腳’，每個人根據自己的交友範圍，拉動5到10人來投票。”

　　根據國民黨掌握的民調，大學校園裏的藍綠支援率大約是2：1到3：1。“但問題在於年輕人的投票率很低。”黃執中説：“校園裏光靠宣傳是不行的。選舉當天，每一個‘樁腳’要想辦法，人對人地把親朋好友拉到投票點投票。”

　　嚴格訓練“校園文宣種子”

　　“青年論述小組”則是黃執中履新以來，力主推行的“80後”攻略第二招。

　　“做青年論述小組不是要改變整個臺灣、整個政黨的論述，我只是希望同學在受訓之後，可以知道怎樣蒐集資訊、接觸媒體，在需要站出來的時候，有一批同學可以站出來。”黃執仲介紹説。

　　據《國際先驅導報》了解，“青年論述小組”第一梯隊30余人，正在進行為期3個月的培訓，課程包括媒體觀察、政治評論、政治基礎背景、公關技巧、創意等政治學和政府公關內容。“將來這些人可以在校園裏當‘種子’，做文宣方面的事情。”

　　至於受訓的方式，也有所變化。“以前的訓練營住在外面，一次搞3天2夜或者2天1夜，然後就分散了，效果不是很好。現在每個禮拜過來上課，2到3小時，課程持續3個月。這種細水長流的方式也是一種挑戰。”

　　而據臺灣媒體報道，除了馬英九每星期至少都會安排一至兩場的校園演講，與青年學子面對面就各項議題交流意見之外，國民黨青年團還特別成立校園網路小組。該小組與校園知名的網路版主串聯，通過網路討論、蒐集網路意見作為制定國民黨青年政策的基礎，同時也借議題包裝，適時凸顯馬英九年輕親和的正面形象。

　　積極彌補“人頭團員”短板

　　黃執中的第三件武器，就是他的“青年行動小組”。

　　據悉，青年團自成立之來，積極與各大專院校互動，熱舞、辯論、座談、演講等各類活動不斷。但幾場活動下來，“人頭團員”的問題逐漸浮現。

　　早前國青糰面對15至40歲之間的人士“門戶大開”，國民黨黨員也可以加入。每個團員只須繳納200元新台幣(約合人民幣50元)。但一年多來，這種招納方式造就了相當一批“人頭團員”，他們只是在入團時做過登記，卻幾乎不參加國青糰的活動。

　　“青年團有一個問題是‘人頭團員’多，組織容易沒有向心力，我們要做的是把它變結實。一個幾千人的組織，搞活動的時候看不到幾百人，只有報名的時候有這些名字，沒有用。”黃執中説，“在我看來，贊助和支援必須用行動來表達。參加活動就是捐給團部時間，100個同學如果每人每天捐給我1小時，我就有100小時的參與量。”

　　黃執中透露，3個月下來，團員參與活動的數量明顯增多。

　　民進黨擔心“80後”選票流失

　　同樣年輕熱切的臉龐，從“阿扁當選”到“阿扁下臺”的劇變，無疑讓民進黨2008年候選人謝長廷憂心忡忡

　　國際先驅導報特約撰稿劉哲君、李童發自北京 “辣妹支援者的多寡反映了各黨的政治行情。”這是臺灣政壇上一個有趣的説法。而不可否認，民進黨成立初期直至上臺之前，年輕人的支援一直是其相對國民黨的最大優勢之一。

　　在當年民進黨的“政治化粧師”中，除了陳文茜之外，羅文嘉、馬永成、鄭文燦等多為臺灣20世紀80年代末的學運闖將。了解年輕人心理的他們組織的選舉造勢活動，在不少年輕人中風靡。“清廉、勤政、愛鄉土”的訴求，以及反對“老人政治”、“反貪腐”的口號，也獲得年輕人的廣泛認同。

　　可最近的民調顯示，今年剛滿21歲的民進黨，年輕人的支援率卻節節走低，再也沒有當年一呼百應的氣勢了。

　　從悲情到作秀

　　“悲情”牌是早期民進黨的王牌。當時高壓政治給臺灣人造成的創傷尚未撫平，民進黨有意將自我“受苦受難”化，以博取同情與支援。例如綠營大老陳定南于1994年角逐省長時，就以“四百年來第一戰”為號召。

　　但隨著時間的推移，“悲情”不再那麼神效。1996年的“大選”，如日中天的民進黨遭受空前挫折。年輕人的意見讓他們不再一味糾纏于“二二八”等沉重歷史課題，重新上路。

　　1997年縣市長選舉，時任民進黨文宣部主任的陳文茜大膽地顛覆民進黨的“悲情”、“草根”主軸，改以“年輕”、“活力”為主訴求，推出“辣妹助選團”。當時民進黨的四大派系更是分別組成四支籃球隊，為各自的候選人打氣，分別是“齊天大聖”“小鹿班比”“百變花蝴蝶”“大麥町”。不少候選人更訴諸漫畫造型，企圖借此爭取選民好感。民進黨“四大天王”之一的蘇貞昌沿用至今的“電火球”外號，便出自當年的創意。

　　2000年的“大選”，民進黨更是在年輕選民身上下足了功夫。“扁帽一族”的構想，把陳水扁徹底偶像化。各處年輕人都佩戴“扁帽工廠”産品，並成為支援陳水扁的重要票源，最終推其上臺。

　　但民進黨上臺八年來，年輕血液卻一點一點流失。分析人士指出，在缺少實績支撐的情況下，所謂“活力”訴求，只能炫目一時，時間一長，便被證明為作秀。

　　搶票動作日益頻繁

　　徹底為民進黨亮起“紅色警告”的，是去年那場“倒扁”運動。這場由民進黨前主席施明德發起的“紅色浪潮”，諷刺性地讓“反對民進黨變成了一種時髦”。去年9月15日圍城遊行那晚，緊跟著總指揮施明德車隊打頭陣的，就是一大群“80後”。

　　同樣年輕熱切的臉龐，從“阿扁當選”到“阿扁下臺”的劇變，無疑讓民進黨2008年候選人謝長廷憂心忡忡，也讓他搶佔“80後”選票的動作日益頻繁。

　　早在今年民進黨初選之前，謝長廷就已展開“臺灣維新ing全島校園巡迴演講”。演講中他更是以“謝式幽默”吸引學生，例如以自己貌似動畫片《機器貓》中人物“康夫”自我解嘲，拉近跟年輕人的距離，“我長得像康夫，但沒他奸詐！”

　　而為了吸引青年資源，民進黨中央也拿出4000萬元新台幣(約合1000萬人民幣)作為運作經費，于去年7月成立青年聯盟。該聯盟以類似特種黨部方式運作，並負責籌劃在全臺各大專院校成立社團。這也是民進黨首度嘗試將“組織工作”帶進校園。

　　在自身競選組織及民進黨中央資源的交叉運作下，謝長廷主導的青年組織已有四個，即“新文化工作隊”“青廷工作隊”“挺長仔做總統型男正妹網路後援會”和“長工青年服務隊”。

　　值得注意的是，謝長廷早在16年前，即靠著“新文化工作隊”展開拓荒校園行動，與學生互動交流。這一工作隊今年已發展到100人左右，為謝長廷創造出一個滲透校園的論壇平臺；而青年團隊對外的運作，也已從活動化走向小區服務化，透過居家小區服務隊伍的形式深入地方。 

相關新聞