臺北市長候選人柯文哲拒絕參加臺灣教授協會舉辦的臺北市長參選人市政辯論會，此前他還拒絕了另一場市政辯論會。

　　他的舉動雖不友善卻自有其道理，確實是一種高明的做法。一方面柯文哲最大的“勝選方程式”是“在野大聯盟”。不得不承認，“在野大聯盟”是一個很有創意的設想，儘管想把這個構想落實很困難，但這個好的創意確實可以勾起很多對政黨政治和藍綠兩大黨失望的選民的幻想。

　　而要讓這個“在野大聯盟”發揮效果，很重要的注意事項就是要努力製造模糊空間，努力回避現實層面的問題。

　　柯P最希望選民一根筋地跟著他畫的大餅走，儘量回避回答諸如“如何幫友軍輔選”、“如何籌措和使用選舉經費”、“如何整合幾股政治主張截然對立的政治勢力”等問題，用模糊和回避的方式來製造海市蜃樓。這樣一來，任何候選人的市政辯論特別是交叉詰問都很可能戳破柯文哲刻意製造的模糊空間。

　　被嚴厲而又毫不含糊追問下的任何被迫回答，都會使柯文哲得到一部分選票同時又失去一部分選票，而且會點醒一些陷入“在野大聯盟”幻想的選民。所以參加市政辯論會令柯文哲得不償失、走向被動。另一方面柯文哲這位專職醫師兼政治素人本身對市政也不算熟悉，避開市政辯論可以防止自己的這一弱點直接暴露。

　　但是新黨郁慕明公開表示不支援柯，親民黨黃珊珊也表示不會去擔任柯文哲的副市長，某公民團體也直接發聲明否認支援柯文哲。在這種刻意營造模糊空間和刻意戳模糊空間的拉鋸戰中，躲開了幾次市政辯論會的柯文哲恐怕還無法松一口氣。他的“在野大聯盟”騙局還能走多久，值得關注。（台灣網網友：劉國民）

　　　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）