近日四川眉山市委宣傳部發函于東坡區教育局，要求妥善安排該部某幹部子女到東坡中學就讀。根據這份眉山市委宣傳部簽發于2013年6月17日的“中共眉山市委宣傳部辦公室關於XXX就讀東坡中學的函”的紅頭公文內容，因該宣傳部XXX的XXX今年6月小學已經畢業，準備到東坡中學就讀初中，要求東坡區教育局予以妥善安排。 （7月8日《大眾網》）
對於這條新聞的看點，很多跟帖都聚焦在了紅頭文件入學上面。其實，也是的，官員的權力無限之大確實是不小的詬病，紅頭文件豈能為私事所用，可見官權之手已經伸展的之深、之遠。這自然是應該被譴責和關注的。但是，我們是不是也該從另外一個角度來審視一下問題的背後。
一個宣傳部官員的子女上個學都是如此之難，那些布衣百姓的子女上學是不是會更加的難呢？是不是難於上青天呢？據7月8日的《現代快報》報道：對於南京人來説，眼下有件大事“左右”了他們的婚姻。6月份掀起了離婚潮，只為能夠讓子女方便的在自己理想中的學校上學，按照規定上學實施轄區制度，很多家長表示，為了讓孩子上好些的學校他們也是沒有辦法的事情。為了應對離婚潮，南京的民政機構實施了離婚排號制度。
上學是每一個孩子的權力，無論是官員子女還是百姓子女，能夠做到很方便的上學，很方便的學知識學文化應該是教育事業最完美的追求。
而眼下，上學問題卻成了個大問題。筆者梳理一下近期入學引起的尷尬事件。寧夏一私立幼兒園因為虧本無法辦下去，家長得知消息後紛紛到幼兒園去哭鬧，有些家長流下了淚水祈求警察過問；南京小學擇校實行電腦派位，選擇比例是13比1；某地今年孩子上重點學校實行按分數收費的辦法，一分就是1000元。
面對教育亂象，逼出了宣傳部官員子女上學的紅頭文件還可笑嗎？宣傳部的舉動是有點可笑，也有點越權的意思，但是背後更大的問題卻是教育的問題。這最起碼反映出這麼幾個現實的問題：
一者，教育資源分佈越來越不合理。無論是學校的佈局，還是學校之間的水準差距都在拉大，在學校分佈不科學，師資力量不均衡的時候，上個好學校成為大家共同的追求。宣傳部官員也想讓子女上個離家近點的學校，上個品質好點的學校。這合乎情理，是教育詬病逼出了紅頭文件。
二者，詬病多多的擇校收費誰來管。學校原本是傳授知識的地方，而如今卻成了賣名額的地方。公立學校的投資來源於政府資金，教師的工資福利來源於財政劃撥，學校設施則是由民眾和政府承擔的，就連學校使用的粉筆、本子都是公款報銷的，在這種情況之下，一個個學校大量的收取擇校費等等是想幹什麼？
一個宣傳部的官員子女上個學，都要動用紅頭文件是權力的尷尬，一個百姓為了給子女選個好點的學校去學習是誰的尷尬呢？如果到了教育資源充足，教育結構合理，學校水準均衡的那一天，如果到了無需擇校的那一天，如果到了無論是官員還是百姓子女上學都無需去走後門的那一天，還有這樣的尷尬嗎？ （台灣網網友 郭元鵬）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
