9月28日晚上，“中國好聲音”第12期如約上演，哈林團隊和那英團隊各自決出了各組的第一名，吳莫愁、梁博成為當晚的獲勝者。在第二階段中，導師那英忍不住拜求“媒體評審團”，令人深思。
導師那英為什麼要拜求“媒體評審團”？當時的情形是這樣：張赫宣、多亮、張煒、梁博分別唱了自己選定的曲目，按導師們的評價，這一輪中，張赫宣的表現勝過多亮和張煒，而弱于梁博。然而在接下來由媒體評審團為張赫宣、多亮、張煒三人投票時，張赫宣的得票卻是最少的一位，這完全顛倒了導師們的評價，這種結果對主考官那英來説是意想不到的，此刻起，她的心情難以平靜，淚水止不住流出來，也令她為最後能否選出本組最好的聲音而擔心。於是，在多亮與張煒的對決後，愛惜人才的她拜求媒體評審團，並請劉歡與她一起向媒體評審團表達心中的想法，希望媒體評審團一定要更多地考慮選手的聲音與歌唱。
個人以為，張赫宣過早地被淘汰其實與不盡科學的賽制有關。既然導師們已當眾説出了三人的優劣，又何需接著由媒體評審團來表決一次呢？理由如下：
其一、導師評委與媒體評審團哪個更專業？從歌唱角度來説，導師們無疑更專業，好聲音並非單純比誰的音域最寬，還包括音色、音質、樂感、音準、節奏、情感等諸多元素，俗話説，隔行如隔山，外行看熱鬧，內行看門道，既然是評好聲音，理應由音樂專業人士評選。
其二、導師與媒體評審團的評價方式不一樣。“好聲音”講究的是聲音，16強的歌手是由導師們盲聽選出來的，選的是好聲音，而媒體評審團並非以盲聽的形式來投票，而是直接面對選手舉牌投票，其間，不可避免地有聲音以外的因素。
其三、從理論上來説，導師評委比媒體評審團更理性。因為是專業導師，還因為他們經過了盲聽這一環節，所以導師們能圍繞聲音這一最重要的東西去評價一個歌手，他們也更了解這些歌手；而媒體評審團，由於專業度不夠等原因，難免會有一些人不能準確地評價一個歌手的聲音。
傾聽了導師用心良苦的拜求以及導師劉歡的誠懇闡述，筆者在敬仰那英、劉歡等人的師德的同時還思考一個問題：難道沒有更好的賽制嗎？其實是有的，在筆者看來，靠媒體評審團評審比不上靠導師評審，而靠導師個人評審，比不上由導師集體當眾打分評審。如果每一場比賽能在評委資料庫中隨機抽出20位評委，由評委各自打分並同時亮分，再按去掉最高、最低分，最後求平均分的辦法獲得的結果難道不是更能避免人為因素，從而使比賽更公平嗎？
當晚的比賽，張赫宣若不是被媒體評審團淘汰下去，他至少還有再唱一首歌的機會，然而，他卻因媒體評審團給的分太低而被淘汰。個人以為，平心而論，張赫宣的離去是“好聲音”的一大損失，張赫宣外表平靜，內心卻是波濤洶湧，以搖滾唱法獨樹一幟，前面劉歡組的吉克雋逸大氣完美，哈林組的吳莫愁唱法怪異險奇，張赫宣與前面兩位的風格可説是迥然不同，第一輪的演唱，正如導師們的評價一樣，他是三人中唱的最好的一位，然而，結果卻恰恰相反，叫人能不著急嗎？
那英的拜求並沒能很快奏效，儘管多亮與張煒的演唱各有韆鞦，儘管導師們更認同多亮，但多亮仍被強大的媒體評審團淘汰了……萬幸的是，最後在梁博與張煒的決賽中，媒體評審團與導師們的評定終於趨於一致。最後，筆者忍不住再問一句：一個歌唱節目有必要請媒體評審團來進行專業性很強的評定嗎？
