第二季《中國達人秀》10日落幕，同濟大學人文學院教授張生撰文批評該節目評委周立波“思想膚淺、教養低下”。12日中午，周立波通過微博發出回應，稱“您的語文是生理老師教的吧？家有不幸也不是邏輯混亂的理由吧？像你這品種的教授，江河湖海溝到處都有！但周立波再爛也就一個”。（7月13日 中國新聞網）
因為個性習慣的關係，我很少看電視，尤其是很少看娛樂節目，所以對紅透半邊天的周立波先生所知甚少，以至於和朋友們喝酒聊天的時候，常常因聊起這位名人而陷入落寞尷尬。有朋友曾試圖糾正我，説周立波並非是一個娛樂人物，他還常常譏評時事，很有魯迅遺風呢。
然而這話卻加深了我的偏見，因為讓魯迅先生拿一把扇子之類的物事，在四方框裏優哉遊哉地插科打諢、笑談風雲，在我是無法想像的。後來，偶爾在報上看到周立波的話：“笑侃民生的海派清口，同樣有當年好萊塢喜劇的療傷效果，能幫助觀眾笑向未來，忘卻憂愁。”我不禁莞爾一笑，中國的土壤果真是出不了高尚的喜劇藝術的，所以至多出現一兩個東方朔，哪會生産出卓別林來？
儘管如此，在看到周立波粗口回應一名教授的批評時，我還是感到相當驚訝：一個公眾人物怎能如此缺乏修養呢？一個受到無數粉絲追捧的名人怎能如此弱智呢？倘或不是權威媒體報道，我真懷疑這是一個假新聞。
一個公眾人物，最起碼的修養是能夠理性地對待批評的聲音。聚光燈在給人帶來無限榮耀的同時，也帶來了無數的質疑和批評，甚至謾罵和攻訐，作為一個名人，應對這些聲音有很多方式，你可以一笑置之，可以據理力爭，但不可以破口大罵，因為這是潑婦的做法，而無論什麼“品種”的名人，都不該是罵街的潑婦，換句話説，無論多麼愚昧乏味的公眾，都不希望去做罵街潑婦的粉絲。
退一步説，一個公眾人物以“粗口”回應批評，只能自毀形象，是一種極不聰明的做法，所以我們很少看到類似的行為，畢竟弱智的名人並不多。周立波曾説，“沒有智慧的滑稽只能與庸俗為伍，我想靠日復一日的修煉，把表演做到最好”，不知道近來周先生是不是忙於趕場而忘了修煉智慧，反正我是沒有看到智慧，試想一下，當別人剛説你“教養低下”，你立馬“粗口回應”，不是自證了別人的批評嗎？
傲慢會讓自我膨脹，讓一個人變得無知。周立波之所以表現得如此大煞風景，恐怕是近年來大紅大紫，被大眾和媒體“慣壞了”的緣故。且聽這句話——“周立波再爛也就一個”，倘或不是傲慢到了極點，怎會説出如此愚蠢透頂的話來？上過小學的人都知道，世界上所有的個體都是獨一無二的，連一頭豬都是，倘或一個人不管“再爛”，只為這“獨一無二”自豪，那麼鳳姐、芙蓉姐姐之流也可以引以為傲。噢，對不起，我得向兩位女士道歉，因為她們並沒有如此説過。
末了，引用卡內基的一句話，送給周立波：傲慢的人不會成長，因為，他不會喜歡嚴正的忠告。
