在日本日趨右傾，加緊復活軍國主義，死抱美國大腿竭力反華之際，有人説：“中日關係要過坎兒，過不去中國損失最大!甚至會倒退到某個歷史階段!”説得挺嚇人，情況真是這樣嗎？對這種危言聳聽，筆者不以為然，不敢茍同。

　　筆者的觀點是：中日在經濟上的競爭性越來越強，互補性越來越弱，因此中日經濟交往越少，對中國越有利;但在文化領域，情況恰恰相反。

　　上世紀80年代，中國獨立完整的工業體系已建立起來。而日本的工業化早于中國，其工業體系在戰前已經形成。這樣一來，就出現了中國經濟與日本經濟同質化的問題：中國擁有相對完整的工業體系，日本也有;中國進行科技研發，日本也搞;中國産品外銷，日本也是;中國需要進口資源，日本也需要。兩個大致相同的經濟體系必然産生競爭。

　　但這種競爭在上世紀90年代以前並不激烈。那時中國産品的品質與日本尚有明顯差距，産品檔次不同，滿足的是不同國家、不同層次消費者的需求。並且，中國那時的資源基本可以自給，在這方面也不構成和日本的競爭。但90年代之後，情形大變：“中國製造”的規模更大、品質提升，而價格卻低於日貨，競爭由此變得激烈起來：兩國在科技研發、産品製造、爭奪國際市場與海外資源方面，形成了全面競爭，日本在競爭中逐漸落于下風。這也正是日本與中國對立逐漸加劇的根本原因所在。

　　那麼，中日經濟關係有無互補性呢？當然有，互補性就在技術上。日本在不少領域的技術水準依然領先於中國，但由於日本對中國實行最嚴厲的技術封鎖，技術互補性根本無從實現。因此兩國經濟關係所餘下的就只有競爭性了。

　　對於構成整體競爭性的日本經濟體系而言，中國應少往來——少買日貨，可以為國貨騰出更大空間;少引進日資企業，可以為民族産業提供更大空間，我們的稅收和就業也會因此而更好。在國內資金充裕的情況下，尤其如此。對於日本減少對華投資，我們大可不必擔心。

　　文化領域的情形，則與經濟領域的情形相反。由於中日兩國，一個很大一個較小，一個大陸一個海島，在學習西方和工業化方面一個較晚一個較早，因此兩國在文化特徵和民族性格上大相徑庭。

　　比如，日本人以認真精細著稱，中國人則以粗率馬虎出名;日本人比較小氣，中國人則相對大氣;日本人精於戰術，中國則長于戰略;日本人比較團結，中國人則經常內訌;日本人多悍勇之氣，中國人則少尚武之風;日本人講究規矩，中國人則十分靈活;日本人往往危機感強、敏感過度，中國人則常常麻痹大意、滿不在乎;等等。可見，中日兩國在民族文化與民族性格上反差鮮明、長短互補。如果兩國人民在文化上多往來、多交流，雙方相互學習，必將大有裨益。

　　是故，中國對日本，經濟上應保持距離，以減少損害;文化上要多加交流，以取長補短。(人民日報甘肅分社社長 林治波)