歐洲：官方沉默，輿論質疑

　　相較于美國“力挺日本”的姿態，以法國為代表的一些歐洲國家卻採取了沉默的態度。

　　1日，當被問及此事時，法國外交部發言人納達爾表示：“法國政府對此不予置評。”今年1月9日，日本與法國舉行了兩國間的首次外交與防務負責人磋商（2＋2），法國成為繼美國、澳大利亞、俄羅斯之後第四個與日本舉行“2＋2”會議的國家。

　　不過，有法國媒體批評安倍此次修訂憲法改變了日本已堅持了60餘年的和平主義，是日本自“二戰”之後轉變立場的重要動作。

　　英國《金融時報》2日的報道稱，安倍讓日本自衛隊保衛盟友的計劃招致中國批評，被指“損害地區和平穩定”，但安倍的計劃也在日本國內加劇了緊張氣氛。

　　英國路透社7月2日評論稱，日本採取偏離戰後和平主義的歷史性舉措，決定解除自1945年以來禁止向海外派兵的限制。這對日本首相安倍晉三而言是勝利，但卻激怒了中國等鄰國，也讓眾多日本選民憂心忡忡。

　　韓國：高度警覺，強烈質疑

　　雖然韓國是美國在亞太的重要盟友之一，但對於安倍政府解禁集體自衛權，韓國政府1日表示強烈質疑。

　　韓國外交部發言人魯光鎰表示，在影響朝鮮半島安全和韓國國家利益的事項上，在沒有徵得韓國政府同意的情況下，韓國不允許影響朝鮮半島安全和韓國國家利益的事情發生。

　　魯光鎰説，韓國政府認為今後日本在推進修改憲法相關程式、規定行使集體自衛權的具體內容時，應遵守持續了60多年的日本和平憲法的基本精神。日本應努力消除周邊國家因歷史問題而産生的憂慮，併為獲得周邊國家的信任摒棄歷史修正主義，採取正確的行動。

　　韓國《中央日報》2日在報道中指出，日本安倍晉三政權7月1日通過內閣會議的憲法解釋變更內容可以簡單地概括成一句話，那就是“只要政權作出判斷，不論何時，都可以加入到國外戰場或進行武力應對”。該報道警告稱，朝鮮半島一旦發生戰爭，日本可能軍事介入。文中寫道：“對韓國來説，最大的問題是半島發生緊急情況。僅從內閣會議的決定來看，如果韓國遭到朝鮮的進攻，符合‘和日本有著密切關係’、‘（韓國國內的）日本國民的生命從根本上受到明確威脅’具體情況，這相當於是半島戰時情況有可能成為發動集體自衛權的對象。 ”

　　對此，韓國外交部1日再次重申，“不會容忍日本未經韓國允許或同意介入與半島安全有關或影響到韓國國家利益的問題”。

　　中方：不得損害中國安全

　　針對日本安倍內閣一意孤行、執意解禁集體自衛權一事，中國外交部發言人洪磊1日在例行記者會上表示，日本方面應切實尊重亞洲鄰國的合理關切，謹慎處理有關問題，不得損害中國國家主權和安全，不得損害地區的和平穩定。

　　洪磊表示，由於歷史原因，日本在軍事安全領域的政策動向歷來受到亞洲鄰國和國際社會的高度關注。洪磊説，一段時間以來，日本執政當局既在歷史問題上頻頻製造事端；又在軍事安全領域採取前所未有的舉措，使日本軍事安全政策出現重大變化。人們不能不質疑日本是否要改變戰後長期堅持的和平發展道路。

　　洪磊還表示，中方注意到日本國內對解禁集體自衛權也有強烈反對意見。他説中方反對日本方面蓄意製造“中國威脅”，以此來推進日本國內的議程。

　　稍早前，中國國防部發言人楊宇軍回應日本推進解禁集體自衛權時稱，日方在軍事領域方面的任何政策調整都不得損害鄰國的主權和安全利益。楊宇軍還強調，前事不忘，後事之師。如果不正視歷史，就有可能重蹈歷史的覆轍。