軍用軟體價值重大，必須安全可靠。沒有安全性和可靠性，再豪華、再好用、再便捷的系統也僅是美麗的海市蜃樓。
日前，美國空軍特種行動部隊放棄採購近3000台iPad2“蘋果”平板電腦，原因是電腦中安裝了俄羅斯公司研製的GoodReader閱讀軟體。
據俄羅斯《消息報》報道，美國空軍認為，GoodReader閱讀軟體不宜在軍隊和國家機構中使用。美國空軍軍事通信部門負責人邁克爾 麥卡錫表示：“我不會使用俄羅斯研製的軟體來對文件進行處理和編碼。既然不信任這一軟體，就不要使我們的人員冒風險。”
作為軟體大國的美軍如此重視軟體裝備的可靠性、安全性，耐人尋味之餘讓人深思、警醒。
硬體是戰場上的有形之劍，軟體則是戰場上的無形之劍。軟體和硬體，構成資訊化武器裝備的整體。軍用軟體不冒煙、不噴火，但在資訊化戰爭中，它的作用絕不亞於隆隆爆響的重磅炸彈。因為軍用軟體既是資訊處理平臺，又是資訊生産平臺，對資訊資源增值利用具有決定性作用。
很多時候，人們往往把更多的眼光關注在先進裝備“華麗”的硬體外表，而忽略了其內在的“神經系統”——軟體。這種疏忽，在平時可能不會有太大影響，在戰時，就有可能成為被對手攻擊的“死穴”。
1991年海灣戰爭期間，美國向伊拉克派出特工，將伊從法國購買的防空系統使用的列印機晶片換上了含有電腦病毒的晶片。在美國對伊實施戰略空襲前，美特工用遙控手段激活了這些晶片中的病毒，致使伊防空指揮中心主電腦系統程式錯亂，伊防空C3I系統失靈。這次行動打開了世人的眼界，使人們開始重視軟體和網路的安全。從此，資訊安全被提升到戰略高度。
美國著名軍事學家詹姆斯 亞當斯曾預言：“在未來戰爭中，電腦本身就是武器，前線無處不在，奪取作戰空間控制權的不是炮彈和子彈，而是電腦網路裏流動的比特和字節。”
沒有過硬的軟體，何來效能？沒有安全的軟體，何來打贏？美國、日本、韓國、古巴、俄羅斯、土耳其等很多國家，耗費巨大人力和財力，研發出國家自主智慧財産權作業系統，主要是出於國防安全的角度考慮，希望將基礎軟體的控制權掌握在自己的手裏。
俄羅斯一直提倡“軟體愛國主義”。俄航太兵部隊為保障軍事安全，將指揮系統軟體統一更換為國産的“快車-AM”“地平線-14”“亞馬爾-200”系列等。對此，俄羅斯人仍不放心，一些國家杜馬議員要求在戰略領域和危險項目上對外國軟體説“不”。
德國媒體早在2001年就報道説，德國外交部和聯邦國防軍出於安全考慮，不再使用美國公司的作業系統軟體。德國安全部門的官員懷疑美國國家安全局掌控了美國軟體的“後門”，從而輕易窺探到德國政府最機密的資訊。德國聯邦國防軍決定不在任何敏感領域使用美國軟體，而改用兩家德國公司生産的國産軟體。
“善用兵者，修道而保法。”軟體裝備，必須可靠。沒有可靠性，再豪華、再好用、再便捷的系統也僅是美麗的海市蜃樓。(盧信允)
