辭退吳音寧這個“實習生”，就能挽救民進黨嗎

　　北農總經理、年薪250萬新台幣的高等“實習生”吳音寧終於“被請辭”。其實當“韓流”成了執政黨敗選的惡夢開始，吳音寧的命運就已經可以預見了。臺灣“中時電子報”對此發表評論説，大家紛紛笑稱民進黨“搶了菜攤，丟了江山”，仿佛千金難買早知道，讓“賣菜郎”韓國瑜繼續當他的北農總經理，政治海嘯便不會卷走那麼多選票；一如歷史上，讓希特勒繼續去當三流畫家，人類災難便可省去多多一樣。

　　當然，這些話只能視為民進黨崩盤後的“獵巫”語言！我們不同情實習生，因為才不孚望，是鐵的事實；但我們該強調，這場海嘯雪崩，不是實習生足以獨扛其責。如果辭退實習生，便以為是“揮淚斬馬謖”，那是太小覷民怨的程度和規模。“婉轉蛾眉馬前死”，楊貴妃終究只是替罪羔羊；會在選戰中蒸發上百萬票，搞到眼下“六軍不發無奈何”，民進黨恐怕還需要更深刻、更廣泛的檢討與謝罪，才談得上止血或挽救。

　　試問：在實習生風波中，有多少民代曾經由於主子一聲令下，拼命美化實習生的業績？有多少官員曾經曲學阿世，拿著錯的、假的訊息，全力維護臺當局偏差，甚至不惜與臺北市府為敵？民進黨傾全黨上下，“行政”、“立法”、“司法”、“監察”多管齊下，幹過多少類似的行徑，才到今日的不可收拾？這種由完全執政，到完全硬拗的“上下交相賊”，實際也才是“東廠”出包的源頭，當局者真該清醒清醒！

　　歷史上，大敗之後，必有用以“祭旗”者，辭退一名實習生，便能拯救民進黨于既倒之際嗎？臺當局“行政院長”不必辭、蔡英文辦公室秘書長不必辭，那叫任何“被請辭”的，如何心服口服？這也充分説明，蔡當局只想用“鋸箭法”、“失焦法”來清出防火巷，避免逼宮壓力直達蔡當局。實習生當然該走人，只是不該僅有她走人！