美國《時代週刊》9日發表文章，將近日發生的英國倫敦騷亂與2005年法國巴黎騷亂進行了對比，文章摘要如下。
隨著上週六在倫敦爆發的騷亂蔓延至英國其他城市，讓人不禁想起2005年在法國城鎮發生的長達三周的暴力事件。儘管二者在城市爆炸的具體細節上有一些共同之處，但二者之間顯著的不同之處不但使目前倫敦的情況更加複雜化，還使造成的破壞和後果看起來更加嚴重。燃燒的汽車、破壞行為、與警方的衝突……這些情景都與2005年的巴黎如出一轍，但是倫敦的騷亂還是帶來了更強烈的恐懼。原因如下。
兩次騷亂的導火索看起來很相似：首先，警方在擁有眾多少數群體人口的社區捲入當地青年的死亡事件，再加上長期的歧視和分化，激起了憤怒。正如2005年法國的騷亂，隨著年輕人接受到社會抗議和憤怒的信號，並把這些作為藉口肆意橫行，最初在托特納姆爆發的騷亂逐漸蔓延至倫敦其他地區和其他兩個城市。值得關注的是，兩次騷亂的蔓延都激起了人們對媒體過分戲劇化報道的指責。
從那時起，兩次騷亂就分道揚鑣了，首先從城市地理開始。2005年10月首先爆發騷亂的巴黎郊區克利希蘇布瓦只是在進行龐大複雜的住房建造計劃的城鎮之一，在眾多法國大城市的偏遠地區都進行著這種大規模的項目。
與目前正在遭受暴亂的倫敦截然不同的是，2005年法國的騷亂幾乎全部爆發在這種正在進行大規模項目的郊區。此外，2005年法國的夜間騷亂並沒有擴展到附近的商業地區和富裕的白人居住區，只是弱勢群體在自己後院進行的破壞。
任何看了破壞圖片的人都知道，英國爆發的騷亂正在衝擊中上階層的家園。原因是倫敦在地理和人口上的規模都比巴黎大很多。同時，與法國遭受破壞的郊區一樣，倫敦周邊也聚集著遭受歧視、失業、與警方關係緊張的眾多移民和少數群體。然而這些人群只是騷亂人群的一部分。實際上，與2005年的法國騷亂不同，倫敦官員並沒有像巴黎那樣對騷亂做出“遏制”的反應，這使人們沒有意識到這一波夜間暴力平息之後，英國還會出現什麼樣的針對多元文化主義的襲擊。
如果是這樣，那麼各種膚色的英國人就不得不再次學習怎樣共同生活。在爆發騷亂的倫敦和英國其他城市，做出最大破壞的人們被認為生活在相對富裕的工薪階層家庭。現在比較清楚的是隨後有眾多好事者加入了騷亂。這些人可能包括精心組織的無政府主義者、機會主義者等等。這種角色和動機的交叉可能能解釋暴亂者數量的增加以及騷亂的蔓延。
只有時間能告訴我們這一晚間的騷亂是否會像在法國那樣繼續蔓延。但是看起來倫敦前幾個晚上的騷亂者已經比當年法國多很多。與相對孤立的法國郊區相比，倫敦的街區更容易進入，店舖也更容易遭到洗劫。（韓一元 董菁）
