英國《新政治家》雜誌8日發表文章，從黑人社團的角度對倫敦騷亂的原因做出解釋。這次騷亂會給社會帶來改變，來自非洲-加勒比社團的成員們將有權利表達自己的情況，有機會參加國家的政治議程。
英國20世紀80年代就曾爆發過類似的騷亂，那次的騷亂産生了一些積極影響。警方最終走上了深遠的、真正的現代化和改革進程。社會對種族主義的容忍成為了例外，而不是規範。所有派別的政治家開始關注市中心平民區，而不再突出局部地區。
但是這些進步是有代價的。其中之一就是去政治化和非洲-加勒比黑人政治邊緣化，社會的整個一部分有效的政治權利被剝奪。20世紀80年代初，黑人社區是有代言人的。很多黑人政治家當選為議會議員，在議會公開、誠實地談論反映他們社區的事務。
現在這些聲音和主張在哪？英國第一位黑人政治家當選的25年後的今天，有幾個黑人是內閣成員？有幾個黑人議員主持專責委員會？卡梅隆和米利班德的領導圈子裏又有幾個黑人顧問？
這並不是排斥少數群體的問題。在政界也有有影響力的亞裔政治家，他們還組成了有影響力的遊説團體。英國的猶太社區、印度社區、穆斯林社區都有處於政治過程中心的代言人。而非洲-加勒比社區則非常特殊，沒有這樣的代表。黑人政治和政治家並沒有成功地融入政治主流，即使有極個別黑人做到這一點，也並沒有把他們所代表的社區和議程帶來。
至於這次的街道騷亂，有什麼正在進行中的計劃致力於解決這一英國黑人的政治壓制呢？沒有。英國的選舉過程只針對處理婦女的代表不足問題，政治議程則致力於強調中間階層的困境，並不是那些處於經濟邊緣的人。英國的整個政治過程都是圍繞著白人工人階級的需求建立的。
因此有了沉默。關於黑人男青年受教育程度低人們沉默，關於摧殘黑人社區的黑幫文化人們沉默。就算不是沉默，所發出的聲音也太微弱了，不足以讓這些事務登上政治議程頂端。
但是現在發生了騷亂，所以現在人們可以爭論。又一次地，隨著火焰的閃爍，英國黑人將會獲得他們的話語權。（韓一元 董菁）
