據中國之聲《新聞縱橫》報道，業內有消息稱，今年底或明年初，包括華納在內的幾大國際唱片公司將聯合國內的酷狗、酷我、百度、QQ音樂等多個音樂服務網站，嘗試採取音樂下載收費包月制度。對此有媒體認為，免費音樂的黃金時代恐怕要過去了。
對於像我這樣所聽音樂固定在幾位創作者身上的用戶來説，音樂下載無所謂免費不免費。收費之後，多了支付這道麻煩的手續，可能就會將下載音樂拒之門外了。幸好有大量的年輕用戶群，他們可以為APP付費，為彩鈴付費，自然也會為音樂付費，但要從長期的免費時代跨越到收費時代，必然要經歷一段陣痛過程。
因為，盜版網站首先會成為正版音樂的最大敵人。用戶在免費的誘惑下就會失去不少使用正版的動力。正版音樂與盜版音樂的戰爭很難打，華納等國際唱片公司不是沒和國內的搜索引擎等打過陣勢浩大的官司，但最終也是只能無奈收場。
想要徹底杜絕盜版，需要完善的版權管理制度以及可操作性很強的打擊盜版的手段，但就目前的網路監管環境，想要讓盜版絕跡，還存在很大難度。
這種難度體現在，多媒體傳播時代無法準確認定網路平臺上流傳的音樂版權所屬，即便認定了，該首音樂作品是否被商用、是否有用戶通過非法途徑進行了下載，維權者都需要有一條完整的證據鏈來證實自己的權益被侵害，而想要版權人自己給出證據鏈，這工作量太龐大了。
此外，盜版音樂網站如果侵權事實清楚，還是可以將其打掉、關閉的，但怎麼去懲罰那些下載了免費音樂的用戶？如果用戶在不知情的前提下下載了盜版音樂，是否適用於免責？如果對所有盜版音樂用戶進行處罰的話，將會遭遇巨大的執法難問題。更值得注意的是，現在利用免費音樂提升網站流量以獲取利益的商業模式已經成熟，也必遭免費音樂商業模式的阻擊。但客觀上講，免費音樂與收費音樂的並存，將可增加收費音樂的推廣難度，也給盜版提供了生存土壤。
試運作的音樂下載將以包月制收費——“用戶一個月付7元可以授權下載7首歌曲，一個月達到20元時，用戶可隨意下載音樂，音樂品質能達到CD水準”。這種以低價取悅用戶，靠音樂品質説話，是網際網路收費産品最有競爭力之處。
但對音樂收費前景短期內不要抱樂觀態度，這麼説是因為用戶的正版觀念仍在培育過程，目前還不足以支撐起整個音樂收費産業，另外，誰能保證用戶付了費就一定能下載到足夠多的優秀音樂？品質達到CD水準技術要求容易實現，而品質想要達到優秀水準，則需要創作者拿出更多好音樂來説服用戶付費。（韓浩月 媒體評論員）
