在雅安蘆山地震中，有位102歲的空巢老人羅財發，地震來了，老人扒磚自救，直到20日傍晚才被救援人員發現，被輾轉送入位於成都的華西醫院。百歲高齡，竟能上演扒磚自救傳奇，令人唏噓！然而，這位在震中能扒磚自救的老人，在震後卻擋不住媒體攻勢——羅財發老人在22日被諸多各路媒體採訪了一天，23日上午，又有媒體前去“挖掘”他的感人故事，老人卻不讓採訪不讓拍照，見到相機和錄影機就躲，“本來多和藹的一個老人，現在終於徹底毛了（發火），肯定是不堪其擾了”。
事實上，不堪採訪之擾的受難者，何止羅財發老人。早在汶川地震中，一名9歲小學生面對媒體頻繁採訪而情緒失控，在醫院裏大喊大叫；因敬了一個禮而被網友力挺的“敬禮娃娃”因不堪輿論關注，出現了心理障礙……那時，就有心理專家呼籲，對獲救人員的採訪要有節制，別用頻繁採訪加重其心理負擔。
然而，在此次蘆山地震中，不加節制的採訪仍時有可見，百歲老人被採訪一天、第二天終於“毛了”是一例，一位在地震中剛剛失去女兒的母親已泣不成聲，不願意回答問題，記者仍揪住不放，又是一例。當採訪者，不顧受難者的心靈創傷和二次驚嚇，樂於報道一些展現個體痛苦、揭示災難傷痕的資訊，甚至不惜借受難者痛徹心扉的災難來煽情，製造滿屏感動、漫天淚水，以追求眼球效應時，恐怕丟失了新聞的人文情懷和人道主義。
一位網友説得好，採訪報道災難需要悲情，但過度悲情就是二次傷害，因為“比悲劇更讓人顫慄的，是對不堪回首、噩夢般苦難的再次追憶”，就像一首歌所唱，“你不懂我傷有多深，要剝開傷口總是很殘忍”。過度採訪、過度挖掘他人痛苦，也是在消費災難、消費痛苦——滿足了媒體人自己對災難“劇情”的窺探，對媒體受眾的吸引，對受難者的痛苦卻無絲毫慰藉。
事實上，專業而成熟的媒體記者，應對心理還沒緩衝的受難者進行克制性採訪，不能“侵入”別人的過往和傷痛，更不能反覆“揉捏”他人內心，人為製造傷痛；專業而成熟的媒體記者，應把目光更多地投向救災、抗災的人，平靜客觀地記錄、傳遞救援情況、物資匱乏和尋親搜人等資訊；專業而成熟的媒體記者，在災區群眾亟需伸出援手時，甚至可放下手中相機或錄影機，進行力所能及的救災或心理撫慰……
總之，理智、人道、有度才是災難報道須臾不能忘卻的東西。媒體之間的競爭再怎麼激烈，新聞報道再怎麼要求精彩，在至高無上的生命面前，在受難者的尊嚴面前，都是浮雲。
媒體之間的競爭再怎麼激烈，新聞報道再怎麼要求精彩，在至高無上的生命面前，在受難者的尊嚴面前，都是浮雲。
