9月5日，《燕趙都市報》報道説，前些日，有人在網上發佈了“故城營東開發區玉米地發現一具裸體女屍”，“好像是先姦後殺，屍體已經發臭”的帖子，招來眾多跟帖、關注，並引發網友特別是女性網友的恐慌。這引起了河北省故城縣公安局網警的注意，當即加以核實，發現此事純屬子虛烏有。公安迅即查明，此帖乃本縣張某發佈。8月22日，張某被抓，他對自己發帖一事供認不諱。依據相關法律，張某被行政拘留10日，罰款500元。
張某雖承認自己發佈了虛假資訊，可他説，自己只是為了增加網友的關注度，增加點擊率，才發佈了這樣的帖子。獲知自己因為犯法會受到制裁，他非常後悔。但也有網友不解:編造“地震啦”之類的資訊，都知道算犯罪，説出現裸體女屍，還是在網上説的，也能構成犯罪?
《中華人民共和國治安管理處罰法》第25條是這麼規定的:“散佈謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的”，“處五日以上十日以下拘留，可以並處500元以下罰款”。張某散佈的謠言有時間、有地點、有事實，確已引起網友的恐慌，擾亂了社會公共秩序，按以上法條治他罪，並無不當。
至於在網路上散佈謠言，如果該謠言造成了誤導群眾、引發恐慌、擾亂秩序的效果，與他在現實生活中散佈謠言，又有什麼區別呢?所以這當然也是第25條規範的對象。
無獨有偶。就在4日，《證券時報》報道説，因編造虛假資訊，三個網民將被罰:因炒股賠錢而心生不滿，股民張某編造了“中信證券巨虧29億”的虛假資訊發佈到網上;一小時後，另一條重磅謠言隨之而至:“中信證券海外投資虧損29億元，王東明(董事長)被帶走”。博主為陳某;次日下午，中信證券遭遇第三個謠言襲擊，這次則直指被中信證券收購的里昂證券，稱“里昂證券出現大規模人員離職”。受此三個虛假消息影響，中信證券股價下挫，一時搖搖欲墜。
證監會調查後指出，三位股民的上述行為已涉嫌違反證券法第78條關於“禁止國家工作人員、傳播媒介從業人員和有關人員編造、傳播虛假資訊，擾亂證券市場”的規定，證監會將依據證券法第206條的規定作出處理。按此條規定，三人將被處以3萬元以上20萬元以下的罰款。如果查到他們持有中信證券股票或者他們和做空機構有關係，他們還有操縱市場嫌疑。“對涉嫌構成編造、傳播虛假資訊罪或操縱證券市場罪的，堅決移送司法機關追究刑事責任”。
網路虛假資訊，其實早已是害群之馬。它侵害的不僅是受眾——浪費時間精力、受到迷惑誤導，侵害了受害方的利益——比如中信證券，還會危害網路這個新媒體——增加了水分降低了可信度，最終受害的，還是人類社會本身。
