English

工人日報:《精英律師》何以評價兩極

2020年01月19日 15:29:00來源:工人日報

  原標題:【藝評】《精英律師》何以評價兩極

  收視率很高的《精英律師》終於收官,“大團圓”和留點余味的結尾還是不錯的:不僅是道義層面的勝利,而且“權璟”律所的繼續存在,顯然是出於系列故事未來講述的目的。

  有意思的是,比起電視劇本身的演繹來説,關涉這部作品優劣的評價似乎更吸引眼球,熱追的觀眾津津樂道,而在另一邊,為數眾多的批評者也是筆下無情,末了豆瓣評分暫時定格在了5分左右——這顯然是一個相對收視率來説很讓人遺憾的結論。

  公允地説,“差評”的觀點有些吹毛求疵。

  就拿較為流行的評論來看吧。一些看似很專業的判斷其實未必專業,比如關於劇中“根據中國智慧財産權法”這一説法的指責,儘管很能惑眾,然實質上明顯是不諳世事的“本本俠”所為。的確沒有《中國智慧財産權法》這麼一部法律,但是“中國智慧財産權法”這種説法一直都有,在這個詞語後面,包括了“著作權法”“專利法”“商標法”以及相關的司法解釋等等內容,這句話,作為書面文本(協議、合同等)內容可能有問題,但在口頭層面的語言表述範圍,實際上是沒有問題的。

  還有就是影視專業的判斷。有“專家”聲稱,“沒有看到會説話的鏡頭”——不知道是不是鏡頭呆滯的意思,以及“剪輯粗糙”的指斥。坦率地説,這可能沒錯,但是觀眾不是職業人士,可以説絕大多數電視機前的人對此沒有半點感覺。

  當然,站在“好評”隊伍這邊,主角靳東的人氣誘惑肯定是有的。

  撇開出演人員的因素,也就是説,作為一部職場敘事作品,寬容看待可能就會有更多的收穫。

  的確,劇情有些生硬,人物、角色的塑造也比較單薄,最主要的是,該劇仍舊和當下同類“商品”一樣,耍酷、擺譜、裝范兒得遠離現實,“一點也不像律師(律所)”……我以為還真的需要放下挑剔的眼鏡兒,對“精英”范兒放寬標準呢?不管怎麼説,文藝作品不是現實生活的模本,況且,如今觀眾視角的“虛幻”,不正是受眾和編劇導演們共同塑成的嗎?!

  我倒覺得該劇很不錯。

  一方面是節奏掌控很好,快而有序。這當然也帶來人物性格呈現的不足,比如麥飛這個正義感很強的傢夥,要的是道歉,而不是他最看不慣的拿錢來平事,這裡實際上索求的是人的尊嚴。遺憾的是,不僅是人物,橋段內涵本身的演繹都太粗陋單薄了,尤其是當他遇到利益衝突的時候,猶豫、糾結,等等,明顯太過於簡單化。

  再一個就是劇中的音樂。平心而論,配樂不是很吸引人,然而您注意一下就能夠體驗到作者欲求突破的努力,比較起現如今的絕大多數影視作品來,你不會産生似曾相識的旋律抄襲(模倣)感覺,點讚自然就是應有之義。

  更重要的,是電視劇取材了常見的法律糾紛,比如遺囑(析産)問題、離異之後的孩子探視問題,還有看過《我不是藥神》的人們了解的“藥神”問題……都是生活中的日常,可以説是一種較好的普法課。這裡還是不要挑故事講述是否完備,別的不説,像“藥神”問題,如果沒有法律(律師)的介入,實際上是很難得到妥善解決的——人們知道、了解法律(法治)的意義就是最佳的成效。再有就是善律者不訴——能和解就不上法庭,這種理念不僅是指律師該如何,作為潛在的普通當事人,我們也有必要知悉這樣的理念。

  最後吐槽一下“亮眼”的不足。故事鋪陳和角色表現,雖然離不開虛構,但無論怎麼“擺譜”都不應該太過遠離現實,法律條文倒背如流或可以理解,不過栗娜秘書扭動的步履身姿太顛覆辦公室的風景了。再有就是何塞,僅僅是出於增加情節戲劇性的效果,把“精英律師”弱智化,真的是很無趣。再看靳東范兒,是不是有太過的感覺?如果把封印模態勻一點給羅檳會更好嗎……

  由之,評分如斯也算是可以理解吧。

[責任編輯:王怡然]

相關內容

京ICP備13026587號-5 京ICP證130248號 京公網安備110102003391 網路傳播視聽節目許可證0107219號

關於我們|本網動態|轉載申請|聯繫我們|版權聲明|法律顧問|違法和不良資訊舉報電話:86-10-53610172