“食客浪費被餐廳罰款2400元”的是與非

時間:2015-11-09 18:10   來源:人民網-觀點頻道

  監督官員“八小時外”,出去瞎混終要還

  背景:今年8月初,廣東省下發《關於加強黨員領導幹部“八小時以外”活動監督管理的意見》,明確提出加強監管縣處級以上黨員領導幹部的社交圈、生活圈及休閒圈,從個人到其配偶和身邊的工作人員,全方位覆蓋。深圳市羅湖區一名科級幹部説,8小時之外的公務員也有自己的私人生活,“報備8小時外情況,讓人很沒有安全感”。

  現代快報發表伍裏川的觀點:反腐、執紀,實有必要加強對幹部8小時之外的監督,防微杜漸。而這也是對幹部的一種愛護,人性是有弱點的,8小時之外,充滿了各種不確定因素,無數的案例説明,不少幹部犯錯,就是一念之間,就是覺得反正沒人知道,犯一次錯又如何。幹部報告8小時之外的情況,無形中就是請來組織或眾人幫助自己戰勝誘惑、回避陷阱。至於一些官員所指的隱私權受損,則也必須客觀看待。如果説官員擁有隱私權,那也應該是有限和相對的。毫無疑問,“官員隱私權不能超越公共利益”,成為一種制度性要求和共識。而頻頻報告,必然令幹部壓力驟增。一些習慣了權力任性、“活動”自由的幹部,當然極不習慣。這恰恰説明,相關規定填補了空白、抓住了監督要點。8小時之外的報備只能加強不能削弱。

  京華時報發表王石川的觀點:俗話説“受不了蒸汽熏,就別進廚房”,既然從政,有時就得讓渡一部分權利,比如隱私權。正如學者丁學良所稱,現代社會的基本準則之一便是:完整的個人隱私權只適用於一個國家的普通公民,對於該國擔任公共職務的人而言,他們的個人隱私權必須犧牲一部分;擔任的公職越高,犧牲的部分越多。若是普通公民,當然不必申報個人財産,一定級別的官員就得申報;若是商人,工作之餘想怎麼享受都可以,只要不違法規,而官員則不行,到哪赴宴、都有哪些人、為何要赴宴等,都應如實報告。習近平曾告誡官員,要自覺凈化自己的社交圈、生活圈、朋友圈,不能什麼飯都吃、什麼酒都喝、什麼人都交、什麼話都説。其實,如果官員潔身自好,管住自己的手和口,遏制住貪慾的心,八小時內外一個樣,還怕什麼監管呢?

  小蔣隨想:如果官員在8小時之外“有問題”,其在報備時肯定不會“實話實説”。這和腐敗官員不會主動申報“鉅額來源不明財産”是一個道理。換言之,這種申報不會對行得端做得正、坦蕩磊落的幹部構成“心理壓力”。而問題官員往往心虛,若申報與實際大相徑庭,就容易露出馬腳。當然,報備本身也是一種約束力,它提醒幹部們別試圖在辦公室之外就“大撒把”,生活放鬆與權力放肆是兩碼事,出去“瞎混”遲早要還。至於官員隱私,它不是筐,甭把什麼都往裏面裝。對公眾而言,不會對官員的正當收入犯紅眼病,也不會窺視官員正常的夫妻生活。但如果官員涉嫌權力腐敗,或是進行權色交易,就絕不是個人私事,反腐敗恰恰是要挖掘濫權醜陋、懲處權力齷齪,反腐是“全天候”的。

  “食客浪費被餐廳罰款2400元”的是與非

  背景: 近日,6名來自江蘇的遊客在新疆烏魯木齊一家自助餐廳就餐離開時,剩下了1200克食物,被餐廳罰款2400元。此事經網上曝光後,餐廳返還了遊客的2400元,物價部門、工商部門已介入調查。

  京華時報發表舒銳的觀點:浪費食物是違反道德的不自律行為,但餐廳無權對此作出罰款。根據《行政處罰法》,自助餐廳並不是國家行政機關也並非被依法授權的組織,不具有作出處罰的主體資格。同時,在當下,浪費食物也遠非違法行為。還需指出的是,不少自助餐廳在大廳等處公示有剩飯、剩菜罰款的規定。這些條款雖然多數並未實際執行,但作為明顯的違法行為,也須得到執法機關的有效整治。而另一方面,我們也不能忽略浪費行為所帶來的商家損失與資源流失。如何在法律範圍內杜絕自助餐浪費行為,值得思考。有必要引入行業標準。由行業協會制定出相關行業標準,對於經營者如何履行告知義務、材料費標準等問題予以明確界定,再由各地立法機關在邀請各方代表召開聽證會,在此基礎上制定出地方性法規,強制執行。此舉可實現法律效果、經營利益、消費體驗、資源節約的統一。

  小蔣隨想:“節約光榮,浪費可恥”,上述口號對某些沒皮沒臉的人沒啥教育效果。所以,倡導節約開始運用經濟手段。比如,居民生活用電與民用自來水已實行階梯價,即對一般家庭正常的生活用水與用電保持平價,對超出正常平均用量的部分,則要收取較高的費用。此舉不會影響人們的正常生活,將對不注意節約者構成警示,雖然不能絕對遏制浪費水與電的行為,但對“過度使用”的部分高收費,能在一定程度上補償資源浪費。回過頭看本例,人的胃口有大有小,沒有餐廳會規定客人“只能吃多少”,只要客人能吃下去,哪怕是“餓得扶著墻進、撐得扶著墻出”,自助餐廳也不會説什麼。但如果客人佔著食物卻不吃,或是故意糟蹋食物,則是缺少公德的體現,也給餐廳帶來不必要的浪費。自住餐廳倡導“光碟行動”,固然有減少自身成本的考慮,但這與節約社會資源的導向是一致的,因而值得肯定。問題就出在,如果顧客太浪費,餐廳該如何處理?餐廳確實無權動用“私刑”,但社會目前沒有處置餐飲浪費的“公刑”。沒有規矩不成方圓,能否出臺這方面的行業規範?

編輯:李傑

相關新聞

圖片