中國一大波4A級和5A級景區近期已經確定將漲價，還有許多景區準備漲價。8月21日，在宣佈即將漲價的景區中，個別景區還入選了國家旅遊局2015年5月公佈的“全國旅遊價格信得過景區”。

　　 景區漲價應該具備“兩個前提”

　　 劉鵬

　　 區門票等漲價可以直接為景區賺取高額營業收入。因此，受利益之驅使，景區漲價的衝動一直存在。如果不是國家發改委“三年不漲價”規定，以及一些景區“不漲價”承諾等多方約束，恐怕我國的景區都早已經是真正的“看不起的風景”了。

　　 如今，“三年不漲價”規定又快到“解禁年”，憋了三年的景區想趁機漲價，明顯可以理解。但一方面，漲價顯然不能不顧及民眾的承受能力。比如當下，我國4A級和5A級景區，其門票價格基本已經突破了百元，有些已經突破了200元，如果再漲價，對價格比較敏感的中低收入者，能否承受得起？難道低收入者就無權旅遊，無權欣賞景區風景了嗎？

　　 另一方面，漲價並非不可以有，但明顯需要具備兩個最起碼的前提條件：一是要公佈成本等資訊，讓漲價透明。當前，我國的景區，有一部分是公司化、私營化運營的，其自然可以在法律規定的範圍內漲價。但大部分景區，都是公共景區，公共資源。其本應是維持成本運營的，如果一定要漲價，又不公佈運營成本等資訊，公眾自然不服。

　　 二是要規範與去除“一景多價”等問題。比如一些景區，進門要門票費，景區內區間車也要收費，遊覽車更是要收費，園中園同樣收費，至於索道等，其價格更是高得離譜。對遊客來説，這樣的收費模式，明顯有重復收復等嫌疑。如果進入景區門票花了200元，一番遊玩下來，各種園中園門票、遊船船票等加起來，花了1000元，景區在一個遊客身上，就能賺取1200元，這還不包括住宿、飲食等其他花費。

　　 景區爭相漲價，本質是一種短視行為。但如果景區無法科學管理、創新發展，最起碼，也該把為什麼漲價等問題説清楚，把成本等資訊公開來，把“一景多價”等問題規範與解決了再説！

　　 跳出門票“三年必漲”怪圈

　　 羅瑞明

　　 規定“三年不漲價”，對景區門票的上漲有一定的制約力，在限制時間內不得任意漲價，但從另一個角度來説，一旦過了三年期限就不受此約束，只要想漲都視為合規，“三年不漲價”極易成“三年必漲價”，時隔三年就漲已經成為一慣例，從2007年算起，2016年是第三個三年解禁期，目前又出現大範圍的漲價“熱身”，有的門票超過200元還繼續漲，甚至“價格信得過景區”也不顧及當初的承諾。

　　 誠然，三年之中變數不少，物價和維修成本等都有一定幅度的提高，但大都景區門票收費已經實施多年，門票中已經含物價上漲等因素，再則，目前門票價格普遍定位過高，已經獲得豐厚了利潤。門票“逢三年必漲”不完全是為了彌補開支缺口，而是以此作為創收的一大來源，從以往報道的事例看，有的將其挪作它用，什麼“基礎設施建設費”、“防洪水利建設費”、 “資源有償使用費”等等，有的還將大量的招待費從中列支，門票成了“唐僧肉”助長了漲價的衝動。

　　 要説起來，三年解禁之後要漲價也不是想漲就漲，得通過一定的程式，其中聽證會少不了，但只要是想著漲價，聽證會也只是形式，順水順風，一聽就過，其中的原因誰都明白，聽證會在本地開，參加者是本地人，本地提出方案，本地進行議，除開其他原因不説，不少人對於本地的景區早已看過，有的甚至不止一次，漲不漲對他們都無所謂，再則，不少地方還規定本地戶籍可享受優惠，這樣的聽證會怎能反映外地遊客的意志？

　　 門票漲幅過快一直倍受公眾詬病，由此旅遊主管部門也採取了一些措施，如：100元至200元的，一次提價幅度不得超過原票價的25%；200元以上的，一次提價幅度不得超過原票價的15%。這對提價幅度有一定的約束，但每三年提一次，用不了多少年提價就可能達到百分之百，門票沒有最高，只會更高。還有旅遊主管部門實行的“全國旅遊價格信得過景區”掛牌，要求景區全面實行一票制，承諾較長時間保持門票價格穩定。這樣的承諾能有多少作用？即使是加入到其中漲了價又能怎麼樣，被發現後至多也就是退出了事，在利益面前，有多少人會信守承諾。

　　 真正來説，要做到景區門票穩定光規定“三年不漲價”還遠遠不夠，很容易成“三年必漲”。要跳出“三年必漲”的怪圈，應該是：三年之後沒有正當理由同樣不能漲價，對於門票應進行上限，對高價位予以叫停，這是一；其二，對於欲漲價的景區門票應先進行審核，看看其成本是多少，有無利潤，不能有利無利一概而漲。其三，要突出公益性，對於名勝古跡不僅不能提價，而且要適時降價。“三年不漲價”不能只是時間上規定，還應從內容上進行完善，只有嚴格的細化，“三年不漲價”才不會變味。