3月28日，在國家食藥監管總局和公安部的聯合發佈會上，公安部治安管理局副局長華敬鋒稱：國家將專設“食品藥品違法偵查局”，以加強打擊食品藥品犯罪的力量。國家層面成立一個專門的“食藥警察”機構已醞釀了一年，國務院還為此制定了相關文件；目前，公安部、食藥總局等部門正在協調中。（3月30日《北京青年報》）

　　即便在食品安全總成問題的當下，“食藥警察”的設立也容易招來許多非議。一是，“食品藥品違法偵查局”和“食藥警察”的設立意味著增設部門和公職人員，也意味著公共行政成本的增多，那麼，食品安全的治理效果會不會與財政支出的增多成正比？二是，當下食品安全管理和監督本來就是“五龍治水”，工商、食品藥品監督、農業、畜牧等諸多部門是剪不斷、理還亂，再來一個“食藥警察”，會不會更亂？

　　對以上這些擔憂，筆者並非完全認同。首先，“食藥警察”在西方許多國家已經設立，是有經驗可尋的。比如在食品最為安全、最讓人放心的德國，就有專門的“食品警察”，如果一位百姓吃壞了肚子，完全可以報警。雖然説“吃壞肚子可以報警”有些小題大做，但對於當下我國食品安全現狀而言，這事是完全可以有的。

　　“食藥警察”的設立將食品藥品的監管由行政層面上升到了司法層面。我國在1995年便出臺了《食品安全法》，2009年，這部法律被修訂。但是，這些都沒能阻擋住我國食品安全問題頻發的趨勢。一個重要的原因是，我國對食品安全問題的管理，絕大部分是由相關行政管理部門承擔，而這些部門都未被賦予某些強制執法手段，導致威懾力不足。近年來，每一起地溝油大案的破獲，似乎都是公安部門成立“專案組”的成果。由此來看，“食藥警察”的設立也是一種需要。

　　有一個難題是，對於食品安全問題，行政管理與司法監督如何更好地進行融合和溝通？客觀來説，食品藥品監督管理、工商行政管理、農業局和畜牧局的管理，都基本上是自管一方，再出現一個“食藥警察”，難免也會有職權上的交集。對此，中央當要有更完善的頂層設計，而地方也應該讓行政和司法分開，並進行一些大膽有意義的嘗試。(王傳濤)