國家對於棄嬰承擔更大責任，固然需要明確，但這種責任，並不意味著要盲目擴大公立福利院。
蘭考大火後，民間孤兒收養成為熱點問題。新京報記者調查發現，北京收養孤兒的民間組織，大多存在身份和資金等困難，一種名為“北京模式”的家庭寄養方式也陷入困境——小孩養大後被福利院接走，收養人難捨，孩子也很不開心。
蘭考大火事件中，袁厲害收養棄嬰的不幸遭遇，引發民眾輿論對於民間收養的反思。一時間，要求規範民間收養，讓公立福利院承擔起棄嬰收養責任的呼聲四起。
民間棄嬰收養，一直以來確實很混亂，公立福利院，確實能夠提供棄嬰更好的生活條件。但是，如果因此輕視民間收養，甚至得出公立福利院可取代民間收養的結論，卻有失偏頗。
實際上，民間棄嬰收養，有著公立福利院無可比擬的優勢。許多民間收養，純粹是出於善心，對孩子有發自內心的愛，而公立福利院的管理則往往陷入工作化模式化。更重要的是，民間收養，尤其家庭收養，大部分規模較小，這樣很容易營造一种家庭氛圍，讓孩子真切感受到親情之愛，十分有利於孩子身心成長。
以北京開展的家庭寄養為例，一個得結腸炎的孩子，因太小無法手術，收養人讓他趴在自己的肚皮上，“用體溫給他暖肚子”；一個彎腿的孩子，只能爬著走，收養人每天4點起床教他走路，此外還教會他演奏各種樂器……從這些生活細節可看出，一些收養人對孩子的細心呵護與疼愛，不亞於親生父母。
可是，儘管家庭收養有著種種優點，連北京一位公立福利院負責人也坦陳“這樣的模式是更適合孩子”，但這一模式卻難以為繼，按民政部門規定，寄養家庭的孤兒超14周歲必須接回福利機構。這意味著，一個個歷經千辛萬苦，好不容易建立起骨肉親情的收養家庭，最終的命運是被硬生生地拆開。這無論是對收養人，還是被收養的孩子，都是莫大的打擊和傷害。
孩子長大必須離開寄養家庭，不知道這種規定的初衷是什麼？但從常識判斷，它違背了基本的人性。一株植物從一個地方移栽到另一個地方，都可能面臨生存的危機，何況是有血有肉有感情的人。把孤兒從家庭拽回福利院，這一做法無疑是很粗暴。從中反映出，相關部門對於家庭收養棄嬰的錯誤認知。
據悉，目前民政部已提請制定《兒童福利條例》。國家對於棄嬰承擔更大責任，固然需要明確，但這種責任，並不意味著要盲目擴大公立福利院。對於有資質、有實力的民間慈善機構以及有愛心、有條件的家庭，國家在規範其收養行為同時，提供更多的物質支援和政策扶助，這其實是國家責任更好的體現，家庭收養，這是棄嬰最好的歸宿。（國華）
