昨日上午，全國人大常委會分組審議老年人權益保障法修訂草案時，多名委員、代表闡釋了“''常回家看看''這樣的道德規範入法，是法治與德治相結合，有利於弘揚中國傳統孝道文化”的觀點。老年人權益保障法修訂草案中規定“家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的贍養人，應當經常看望或者問候老年人。用人單位應當按照有關規定保障贍養人探親休假的權利”的條款，一些人認為，上述精神慰藉條款不具備可訴性，入法會影響法律的權威性。（《新京報》7月1日）
子女“常回家看看”，讓老人有了精神上的依靠，而“常回家看看”入法，則讓老人有了法律上的“依靠”。
然而，顯然“常回家看看”有利於老人的身心健康，也有利於中華民族傳統的孝道精神，但是，“常回家看看”入法卻遭到了社會的普遍質疑，人們並不是質疑“常回家看看”入法的合法性，而是質疑其合理性，因為在實際生活中，我們很多人並不能做到“常回家看看”，包括那些以孝道著稱的人士，他們往往也無法做到“常回家看看”。因此，我們不妨來看看“常回家看看”難在哪？
首先，是時間障礙。回家看看，需要足夠的時間，而“常回家看看”則需要更多的時間，對於那些在外地工作的子女來説，他們很難有那麼多的時間“常回家看看”即使如果子女想“常回家看看”，但是，單位不容許怎麼辦？因此，法律在規定“常回家看看”的同時，最好是規定在什麼時間段“常回家看看”，同時法律還需規定，單位應該為員工“常回家看看”提供足夠的時間，否則“常回家看看”就只能變成一紙空文！
其次，是經濟障礙。對於收入較高或者收入比較穩定的工薪階層來説，“常回家看看”在經濟上可能不存在什麼問題，但是，對於那些在外務工且收入很低的群體來説，可能就存在很大問題。有些外出務工者遠離千里之外，為了省錢，他們一年甚至幾年才能回一次家。對於這部分群體來説，“常回家看看”顯然是心有餘力不足！
再次，是交通工具障礙。這在平時可能不是問題，但是，每年春運，國內交通運輸就很緊張，很多人甚至被迫放棄了春節回家，這對於“常回家看看”來説，也是個難題！
最後，是執行和監督障礙。“常回家看看”入法可以，但誰來監督其執行？是勞動部門，還是民政部門？法律需要明確。而子女若不能“常回家看看”，是民不告官不理，還是司法主動介入？不能“常回家看看”，又應該受到什麼處罰？這些，法律都應該作出具體的規定。
對於在一起的父母子女來説，“常回家看看”根本就不是問題，不能“常回家看看”的，一般都是在異地工作的群體，因此，“常回家看看”入法，法律還需要幫助這些群體解決實際問題。否則，就是口惠而實不至，不可行的“常回家看看”入法，容易變成一紙空文，確實會影響法律的權威性，這是法律制定者應該和必須考慮的。（曹小芹）
