甘當救助者小三的貧困女生缺啥？

　　當陳靜（化名）無意翻出丈夫抽屜裏那本流産病歷的瞬間，晴天突起霹靂，老公找的小三竟是自己昔日資助、視如己出的貧困女生黃銳（化名）。太狗血？更衝突的“劇情”接踵上演：丈夫毫無預兆自殺。緊跟其後，黃銳拿著30萬的借條到府討債。退無可退，隱忍的陳靜選擇在靖江法庭上，和黃銳面對面……（3月11日《重慶晨報》）

　　“狗血劇”見過不少，但如此“狗血”還真是罕見！陳靜和丈夫作為較為富有的人，去福建投資考察時看到當時還是中學生的黃銳家庭貧寒面臨輟學，就伸出援手幫她上了大學。黃銳大學畢業來到泰州靖江陳靜和丈夫的廠裏上班，陳靜還視她如知己。然而，丈夫卻出了軌，小三竟然是黃銳。要不是陳靜翻出丈夫辦公抽屜中的人工流産病例，查看丈夫QQ的聊天記錄，她做夢也不會想到黃銳就是小三。

　　更無恥的是，作為被別人幫扶過的黃銳，竟然在陳靜丈夫自殺後偽造證據，起訴人家妻子歸還30萬元。黃銳的證據很“水”，當初法院判決陳靜歸還黃銳一部分錢。但再次對駁公堂時，陳靜終於打贏了官司。法院認定黃銳與陳靜丈夫間存在不正當關係，且相關證據顯示其生前花錢為黃銳裝修房子、提供生活費是事實。黃銳因不正當關係獲利，損害了陳靜等近親屬的財産繼承權，屬於不當得利，應當返還。法院查證並判決，陳靜丈夫為黃銳共花費82540.1元，黃銳應立即償還。

　　“狗血劇”的背後，必有其細節原因。這不是一個普通的出軌事件，或者一個女人心甘情願給別的男人當小三那麼簡單。而是一個曾被人資助上大學，後又成為資助方中的男人小三的“狗血劇”。中學生時的黃銳得到好心人的資助上了大學，按説她本該把這份愛心化作刻苦學習，回報社會的行動。然而，她不非但沒有學到什麼真實本領，大學畢業後卻回到了資助者的工廠，並給其中的男資助者當起了小三。明知道人家是有夫之婦，卻甘當小三，問題究竟出在了哪兒？這不是一句受較為富有的男人勾引就甘當小三那麼簡單。

　　報道中沒有提及黃銳上的是哪所大學，也沒有談及她的家庭狀況。然而，順著她的成長之路，就可大致知曉她的“墮落”過程。家庭貧困不是她的過錯，但有人資助上大學真的是她的幸運。令人不解的是，經過幾年的大學教育，黃銳的價值觀、人生觀，非但沒有朝著正確的方向發展，反倒是大學畢業後變成了被人唾棄的小三。那麼試問：她在小學、中學甚至大學受到的是什麼教育？這其中，是什麼道德觀、價值觀的灌輸影響了她的人生觀？黃銳的“墮落”是她一個人的原因嗎？

　　當然，我們必須譴責那位已經自殺身亡的陳靜之丈夫，正是他的品德敗壞，才使黃銳成了“犧牲品”。但是，無論黃銳懷有何種心態心甘情願地當小三，就她在這個男人自殺後偽造證據，與陳靜對簿公堂瘋狂要錢的舉止來看，她的價值觀早已扭曲。而且，也似乎可以判定，她甘願當小三不只是別人逼迫那麼簡單了，甚至有主動投入懷抱的可能。作為一名先是得到別人的資助，後又受過大學教育的女性來説是多麼可怕！

　　平時，一強調價值觀、人生觀教育，不少人就嗤之以鼻，直到悲劇發生了，才悔之晚矣。而家庭、學校、社會，都是人教育場所，哪個地方出問題都不行。黃銳的問題就出現在某一個環節甚至整個環節上。道德敗壞的人，如陳靜已故的丈夫，人生觀有問題的人，如甘當小三的黃銳，他（她）們就是社會的“破壞器”，不僅使一個家庭遭殃，也嚴重影響社會的和諧與穩定。因此，請別再把道德觀、價值觀、人生觀的培育當成笑話談了，必須要引起高度重視，否則，這樣的“狗血劇”就還將上演。（作者係四川線上特約網評員）