12月24日，北京律師張遠忠將投訴信分別發往中國證監會及中國銀監會，要求兩監管機構對建行海明路支行進行查處。

　　海明路支行的全稱是：中國建設銀行吉林省白城市海明路支行。

　　張遠忠是建行客戶齊銳明的代理人。投訴信稱，齊銳明的妻子寧某于2011年3月16日到建行代其夫齊銳鳴辦理大額存款業務，結果卻被銀行誤導購買了東北證券3號理財産品。一年後80萬元虧損了30萬元。

　　寧某向《法制日報》記者描述了當時的情景：她到銀行辦理定期存款，稱可以是半年的或者一年的，是為兒子買房準備急用的。銀行工作人員要她存另一種，説這種收益比那些定期的高，那些收益都趕不上通貨膨脹。人家讓她在哪簽字她就在哪簽字。後來發生糾紛時寧某找到銀行，銀行工作人員説她當時買的是理財産品，是券商推出的。

　　就這樣，寧某用她丈夫齊銳鳴的建行白金卡花80萬元購買了理財産品東北證券3號。截至2012年12月14日，齊銳鳴已虧損30萬餘元，虧損幅度達35%。

　　據了解，與寧某有類似經歷的人還有另外3人。齊某等4人曾經于2011年12月6日向白城銀監分局書面投訴。白城銀監分局于2012年1月17日給寧某等人書面回函稱：“因時間久遠，當時的銷售情況影像資料無法看到；你們4人與建行簽訂的理財計劃銷售協議等書面材料中，未發現違反監管規定的情況。”

　　張遠忠律師24日發出的投訴信稱，建行海明支行既未對齊銳鳴作過風險評估，也未向寧某及齊某説明該理財産品的具體情形，更未引導其作出審慎的投資決定，甚至簽字都不是他本人。這些做法完全違反了《資産管理細則》的相關規定。

　　中國人民大學法學院教授劉俊海在接受《法制日報》記者採訪時稱，現在一些銷售機構在推銷理財産品時，存在很多不規範的行為。比如，有的推銷人員在銀行設立理財室，租用銀行的地方，有的推銷人員身穿與銀行職員一樣的服裝，使人誤以為是銀行工作人員，聽信其宣傳，一旦出事，銀行就會以不是自己員工為藉口推脫責任。但是，依據合同法的規定，這種行為屬於表見代理，銀行應為這種不法行為承擔責任。