“如果是個別的(資訊洩露)就有可能是(江蘇銀行的)失誤，有這麼多幾乎肯定就不是失誤了。”中信銀行一信貸管理部門人士對《每日經濟新聞》記者説。

　　據21世紀網消息，江蘇銀行將3.2萬客戶的個人信用資訊，違規提供給宜信普惠資訊諮詢(北京)有限公司，江蘇銀行已被中國人民銀行上海分行通報批評，責令整改。

　　記者致電江蘇銀行副行長、董秘朱其龍核實上述資訊。朱其龍並未否認此事，只表示事情敏感，不便發表意見。截至發稿時，記者也並未從宜信公司和江蘇銀行辦公室獲得相關回復。

　　江蘇銀行涉嫌違規

　　根據21世紀網消息，江蘇銀行上海金橋支行于2012年2月至4月間，憑藉宜信普惠提供的查詢授權書，在未與客戶發生業務關係的情況下，查詢了3.2萬餘人的個人信用報告，並將部分查詢結果提供給宜信。為此，江蘇銀行的行為已被中國人民銀行上海分行通報批評，責令整改。

　　據悉，宜信公司是國內一家P2P貸款平臺，創建於2006年，旗下擁有宜信卓越財富投資管理(北京)有限公司、宜信普誠信用管理(北京)有限公司、宜信惠民投資管理(北京)有限公司、宜信普惠資訊諮詢(北京)有限公司等專業公司。

　　其中，宜信財富負責替資金供給方尋找合適的投資渠道，宜信普惠負責將債權合同包拆分給資金供給方。

　　對上述涉嫌違規的消息，《每日經濟新聞》記者分別致電宜信市場公關部和江蘇銀行辦公室相關人士進行核實，但截至發稿時未收到回復。

　　“究竟是宜信找江蘇銀行購買，還是江蘇銀行的人主動向他們提供？這裡面有主動和被動的關係，不過很難去判斷。”某網路借貸平臺相關負責人對記者表示。

　　“在隱私這一塊，就算是我的電話號碼，只要涉及商業用途的公開，就是違法行為。”這位網路借貸平臺負責人認為，這類行為危害一般不會太大，可能就是會騷擾到客戶。不過裏面可能也會涉及一些商業數據，如果被同行知道一個企業的老闆負債很高，可能該企業的一些交易就會受到影響。

　　是否可能是銀行職員操作失誤導致資訊洩露？上述中信銀行人士認為，如果是個別的資訊洩露，是有可能的，但有這麼多資訊被洩露，幾乎肯定就不是操作失誤了。

　　客戶資訊的灰色産業鏈

　　《每日經濟新聞》記者在北京調查發現，宜信公司雇傭了月薪在1500元左右的員工進行業務推廣。手法包括電話行銷、在小轎車上插卡片和在住宅處發宣傳資訊，主要用於吸引融資方。

　　“我那個團隊大概有10個同事，我嘗試過電話銷售一個星期，當時我們的經理告訴我們，這些客戶的號碼都是從銀行或者其他機構花錢買來的。”一位曾經在宜信工作的客戶經理告訴記者。不過，這一説法並未得到宜信方面的回應。

　　記者致電詢問如何將閒置資金交給宜信，宜信客服人員的回答是，具體的辦理方法要詢問當地的理財顧問。

　　“銀行、一些機構可能會出現在這種灰色的産業鏈裏面。我覺得，出現這種行為歸根結底還是資訊管理方的責任。”一位業內人士如是認為。

　　“宜信如果從其他機構拿到這些客戶的電話號碼、個人資訊甚至更精準的資訊，最終還是要靠業務的轉化率來實現盈利。銀行客戶跟宜信客戶有較多重疊，如果有1%或2%的銀行客戶成為了宜信的客戶，宜信的收益肯定很高。”上述網路借貸平臺相關負責人表示。

　　“獲取這種資訊的成本應該是很低，3萬多個客戶的資訊可能也不會太貴。只要拿到資料，就知道誰向銀行借多少錢，以前的還款記錄怎樣。相比之下，如果在放貸的時候自己去調查融資方的信用資訊，成本就會很高。”上述中信銀行人士表示。