大多數百姓:學生提這麼多“不可能讓人接受的條件”只是為反對而反對
新華網:據報道反服貿抗爭持續12天,已投入超過2.5萬人次警力,除金門、馬祖,全臺灣各縣市警察都曾分批輪調支援維安,你們有沒有在抗議現場採訪過維安警察,他們是什麼反應?你們日常生活中聽到的臺灣老百姓都怎麼議論?
駐臺記者:我採訪過一位警察,他説,12天來,沒有休息,有些媒體還宣稱他們“血腥鎮壓學生”,他們也感到一定的委屈,但沒辦法,臺灣社會就是這樣。
實際上,大部分臺灣民眾對學生持續佔據議場,造成臺灣社會空轉並不認同。在大多數老百姓的眼中,學生訴求一變再變,提出這麼多“不可能讓人接受的條件”,也只是為反對而反對。
尤其是學生強佔行政管理機構後,從和平抗爭演變到暴力行為,理性訴求演變到非理性衝突,“反服貿”單純訴求演變到“反中”、“臺獨”,整場運動逐漸失焦。臺灣民間和社會從以往支援、同情學生團體出現反思聲音,認為脫序暴力不應縱容。很多民眾的觀感由同情逐漸轉為反對,認為學生們已經太“過火”,無視法律和社會秩序。
有臺灣民眾在現場對記者表示:“服貿已經要逐條審查,逐條表決,已經退回原點了,過不過根本不知道,學生憑什麼得寸進尺呢?” 臺灣主流輿論認為,衝撞“行政院”並破壞公物、癱瘓運作,使得18日以來佔據“立法院”的和平抗爭已變質,應予以譴責和法辦。
30日在凱道現場,記者就看到一位老婆婆苦口婆心地一個個走到學生面前,説“趕緊回家,回去好好讀書”、“不要再影響立法院工作”等。29日在自由廣場,“白色正義社會聯盟”組織的反制“反服貿”活動中,就有民眾聚集挺服貿,高喊“孩子,回家吧”、“警察,辛苦了”,並給警察獻上康乃馨。
由和服貿影響關係較少的學生,來代言服貿利益關係方的勞工和業者階層,本身就是一個悖論。
新華網:這兩天陸續與一些挺服貿遊行登場,請問挺服貿的主要是些什幺人?和反服貿的力量對比如何?
駐臺記者:挺服貿團體的人群中包括學生、社會中層,還有一些警察家屬。他們是要求學生撤出立法機構回到學校,讓社會回歸正常秩序的理性力量。因為手持康乃馨,被譽為“康乃馨與太陽花(反服貿學生標誌)”對決。一些警察家屬也在29日發起遊行,他們未必完全挺服貿,但是也呼籲學生退出議場,在廣場拉起“孩子回家吧”、“讓我爸爸回家”等橫幅。這些柔性訴求還是比較打動臺灣民眾。
閩南語説“偷偷呷三碗公”(意思是不聲不響吃很飽),受惠于服貿的群體過去沒有勇於站出來發聲,也是怕“槍打出頭鳥”。其實他們反而是受服貿影響最大的群體,由和服貿影響關係較少的學生,來代言服貿利益關係方的勞工和業者階層,本身就是一個悖論。但是現在這些人也意識到,如果不出來捍衛自己的利益,被代表,就有可能讓服貿協議一再延宕。不過,大部分的業者和勞工群體要忙於工作,並沒有那麼多時間可以出來靜坐。