中新網12月4日電 房價的高漲、購房優惠政策即將到期、《蝸居》的熱播，註定即將進入尾聲的2009年樓市不會冷清。而華遠地産董事長任志強再次放炮“年輕人就該買不起房”，給正在合租房中一邊看《蝸居》一邊舔傷口的“蝸居一代”再撒上“一把尖酸毒辣的鹽花”，再次引發各方對樓市話題的熱議。
2009成樓市漲價年?
漲價是2009年樓市的一大關鍵詞。以北京為例，從今年春節之後的“小陽春”，到“紅五月”、“金七銀八”，再到一手房9月成交的小幅收窄、10月的小幅回升，漲價，成了貫穿今年京城樓市從年初到年末的主線。
《蝸居》中買房引發的事件正在現實中上演，高房價令家的夢想漸行漸遠。於是，《瀋陽晚報》以《年輕人買得起房才是歷史進步》題的評論稱，與西方相比中國民眾更渴望定居，社會發展、技術進步了，社會財富多了，勞動者收入當然應越來越高，與房價之間的比例當然應越來越適當。以絕對收入而論，應該保證中國年輕人買得起房，擁有全面提升一己以及家庭生活品質的能力。
年輕人為何買不起房？
中央黨校研究室副主任周天勇在接受媒體訪問時指出，房價太高，而且持續上漲，超過了城鎮居民收入增長形成的購買能力。他稱，2008年在我們全國統計，中等收入戶的房價收入比為8.23，已經不具備購買房屋的能力。包括中等收入居民在內，中低收入的居民佔全體居民的60%，加上每年需要向城鎮轉移的農民人口，85%的家庭沒有購買住宅的能力。房價與居民購買房屋能力之間的關係在惡化。
《南方日報》的評論稱，任志強的邏輯表面很有道理，然而他忽略了“不患寡而患不均”的中國傳統，上世紀80年代的普遍窮困人民可以忍受，今天的房地産資源卻嚴重分配不均，這就是問題所在。正如《蝸居》的劇情：蝸居可以忍受，因為蝸居而失去女人卻讓人無法忍受。評論還指出，在由“蝸居”引發的關於高房價的社會大批判中，房地産商不過是這個被攻擊的堡壘最週邊的哨兵，他們被無數口水打成了篩子，但是被腐蝕的權力躲在北京上海的豪華樓盤背後獰笑，卻沒受到任何指責，任志強不該承擔所有潑來的污水。
買不起房之後怎麼辦？
高房價已經成為不爭的事實，有媒體做出的調查顯示，78.4%的“80後”女性認為，2009年的最大困擾是“房價過高，無力購房”。那麼，買不起房的中國青年非得蝸居嗎？大河網的述評稱，中國有句俗話説：金窩銀窩，不如自己的狗窩。居住屬於自己的房子裏早已成為安居樂業的不二的標誌，不管中間幾多辛酸和無奈，勤儉節約，只為能早日積攢足夠的支付房産的錢，也就開始“房奴”的生活。
對於“年輕人會不會成為被高房價壓垮的一代？”的問題，《錢江晚報》刊出的文章指出，壓垮，至少還有過掙扎與反抗，我就快連反抗都看不到了，有的只是被“招安”的順從，理想還來不及張揚就已經墜入了物質生活的艱難。讀了十幾二十年書，最終與最初的目標退化(或者説進化)成在杭州或者是其他任何一個城市擁有一套房子。
而《西安晚報》的文章則指出，現在戶口往往與産權房聯繫在一起。如果沒有産權房的人就如同“二等公民”，再怎麼説“年輕人沒必要都去買房”都沒有説服力的。沒必要都去買房，就需要政府建設大量的廉租房，但是讓政府放棄土地出讓金、其他收費等可控費用，除非對政府的政績考核能夠從根本上改變，否則幾乎是不可能的事。要讓國人認同“年輕人就該買不起房”，但誰來為年輕人提供“就該買不起房”的社會條件呢？
實際上，應該不應該與是否買得起房，歸根到底都是房價的問題。對於高房價的危害，《上海證券報》的文章指出，高房價阻礙了居民的消費升級，削弱了消費增長的後勁，使刺激消費的政策受到很大干擾；同時，還影響了城市化進程，加劇了貧富差距，使巨大的消費潛力得不到釋放，已成為當前制約消費擴張的最大阻力。
