“熊孩子”怎麼養成的？你抗拒承擔起家長權威嗎？

　　為人父母者都是有些瘋狂的，我是説心理健康的、正常的、符合大自然規律的父母，我們無法計較自己在養育孩子的過程中，所有的辛勤付出是否符合經濟學上利益最大化的基本原則。我們常常會在看著孩子大口吞咽的同時，感受到比自己吃到還要強烈的快樂，也常常會在小東西甜甜睡去的那一刻，完全忘掉之前哄他入睡的滿身疲憊。

　　同時，為人父母者，也要保持一些最基本的理智與清醒。比如説，應該知道，並不是天底下所有的人，都願意（或者説有責任）像我們一樣爭先恐後地要給這個孩子當爹媽——若果真如此，那才是真的可怕。

　　你想啊，如果這天下的人們，都樂於像父母一般對待我們的孩子，也就意味著，這個孩子他完全沒有機會，接觸到除了父母之外的其他常人；整個世界都好像是他自己的那個小家，他就自然可以永遠都活得像個長不大的小屁孩。

　　其實“家”這個概念，從心理意義上講，就是我們每個人在“母親的懷抱”和外邊的社會之間的一個緩衝地帶。在家裏，在慈愛父母的陪伴之下，我們一點一點學會去遵守，那些長大以後必須要遵守的各種社會規則。很小很小的小朋友，從媽媽的錢包裏偷偷拿了硬幣去買糖，媽媽發現了，就要及時明確地告訴他“這樣不對”，這樣，等到孩子長大了，她也就不必擔心孩子會偷偷拿走鄰居家門口的牛奶，也更加不會擔心哪天這孩子會因為在外當小偷被警察帶走。

　　所以説，除去那些溫情脈脈的養育和照顧，我們這些做父母的，的確需要在陪伴孩子長大的過程中，勇敢地在他們身邊承擔起“規則制定者”、“規勸者”，甚至“懲罰者”的權威角色。我們需要在各種外界懲罰還沒有最終降臨到孩子身上之前，幫助他們認識到什麼樣的行為在什麼樣的環境下是不應該、不合適、不允許的。這樣，才可以保證有朝一日，當他們揮動小翅膀飛出家門，才不會被各種現實的規則碰得頭破血流。

　　此時我也知道，如今有很多家長，尤其是關注孩子教育、關注孩子心理健康的那一部分家長，很容易只是單方面地看重那些強調對孩子付出關愛的文章，自以為是地，把對孩子的尊重和信任，理解為對其各種行為的放任和庇護。他們甚至很習慣地去做那種“讓孩子隨意冒犯，讓父母認真道歉”的事情，恨不得自家孩子從一齣生開始，這一輩子就遇不到一丁點兒的委屈，聽不見一句“這個不行”。

　　有些孩子的疏于管教，源於父母在現實生活層面的缺席，他們由於各種原因總是不能在家；還有一些孩子的無人管教，則是他們的父母總是幾乎像神一樣無所不能，無微不至地滿足孩子的大小願望，竭盡全力地把“家”的邊界無限延伸，還以為天下人都跟自己一樣不長腦子。結果，就是讓這個孩子，根本感受不到作為一個普通人，在外部世界所必須遵從的那些規則。

　　前些日子看到有一則新聞説，有一個母親帶兒子在飯店吃飯，席間小男孩到處亂躥，還跑到別人的桌子上拿螃蟹玩。後來被螃蟹的主人制止以後大哭起來，惹得她的母親十分不滿，立刻掏出手機發微博：“現在的男人怎麼這麼小氣呀？不就是孩子拿了你的一個螃蟹玩玩嗎？”

　　唉，應該怎麼説呢？人家又不是你這孩子他爹！身邊有一個萬能的父母，也就約等於，缺少一個作為人存在的真實父母吧。

　　有時候，我也會想：眼下這麼多有關“熊孩子”的段子漫天飛，是否因為我們這一代，長大成人的過程太不容易，所接受的家庭教育都太過痛苦，太過不堪嗎？所以才會有那麼多的父母，如此憎惡和抗拒承擔起家長的權威一職？還是，僅僅因為現在的孩子太少了，而我們體內那個“想要抱著一個嬰兒”的基因作用太強大，所以才會在有意無意之間，將自家孩子養成了一個永遠長不大的嬰兒？

　　誰知道啊？