這幾天，著名歌唱家李雙江的兒子李某再次走進公眾視野。因涉嫌輪姦，2月20日，警方將包括李某在內的5名涉案人員抓獲。
李某上一次引起關注是2011年9月無證駕車且打人、損毀他人機動車輛，因尋釁滋事罪被收容教養一年，那時，他15歲，現在他17歲。
根據法律規定，已滿16周歲的人犯罪應當負刑事責任。而強姦罪是我國《刑法》規定的8種重罪之一，輪姦又是強姦罪法定的加重處罰情節。也就是説，這一次，如果情況屬實，面對李某的將是真正的刑事責任和鐵窗生活。
事情被曝光後，有媒體發起調查：究竟是兒坑爹還是爹坑兒？人們各執一詞，還有的説是“互坑”。“子不教父之過”，不可否認，如果沒有父母的明星光環，一起輪姦案的嫌疑人不會招來如此關注，就算他是個未成年人；一個普通家庭的孩子也未必能夠如此有錢有閒、過上這個年齡段本不該有的生活，犯下不該犯的錯。人們常説，長輩的溺愛會害了孩子、誤了孩子甚至毀了孩子，李某或許就是這樣一個例子。但同樣不可否認的是，如果把責任都推到父母身上，恐怕也不合適。未成年人耳濡目染的除了父母的言傳身教，還有整個社會的大環境。一些父母由於工作忙等原因，更多的時候沒有陪在孩子身邊，一起交流的機會也不是很多，當父母的義務更多地表現在金錢、物質的提供，而不是人格和價值觀的引領，那麼孩子可能受社會不良習氣的影響就更多一些。
李某或許是個案，但透過他的極端和另類，可以窺見一種典型現象，即媒體歸納的——“爹媽罩我去戰鬥”。近年來，有關拼爹的報道不勝枚舉，“有個好爹走遍天下，沒有背景寸步難行”，這話説得誇張了些，但很多人恐怕都深有體會。儘管這樣的現象經過媒體曝光和輿論討伐後，引起了有關部門的注意，也採取了一些有針對性的舉措和行動，比如加強對公務員等“鐵飯碗”招聘公正性的監管，嚴肅處理一些“惡少”飚車、醉駕、尋釁滋事等。但現實中，類似的事情究竟有沒有明顯減少，真的不好斷言。
進而言之，“拼爹媽”、拼背景、拼身份地位的背後，實際上是一種特權意識在蔓延和生長。一些叔叔阿姨對父母的畢恭畢敬、惟命是從、阿諛逢迎和“交給我來辦”之類的表達，孩子們只怕早已看在眼裏、記在心上。當他們意識到，父母身邊有一群可以搞定很多事情、擺平很多紛爭的朋友，自己變得囂張跋扈一些，也“順理成章”。而事實上，現實中恰恰有一些時候，我們不是在靠法律、規則、常識去解決問題，不是以事實為依據、以法律為準繩，而是更看重特權和身份。當特權和身份屢試不爽的時候，很多人、很多事迷失了基本的原則。
從這個意義上來説，“兒坑爹”、“爹坑兒”、“互坑”或許都不準確，而是不良的社會風氣坑了一群人。在這樣的現實語境下，我們甚至有理由懷疑，比李某更惡劣的人和事或許還被更權貴的爹媽“罩”得神不知鬼不覺。還有多少“爹媽罩我去戰鬥”的事情在路上？
沒有“拼爹”成風，哪有“坑爹”不斷！用規則説話、按法律辦事，回歸常識，回歸做人做事的最普通、淳樸的道理，任何人都沒有法外特權，年輕人應該靠自己的奮鬥贏得收穫。我們不想也不必給任何人貼標簽，但也不能放棄對平等和公平的渴求與期盼。
現實中恰恰有一些時候，我們不是在靠法律、規則、常識去解決問題，不是以事實為依據、以法律為準繩，而是更看重特權和身份。當特權和身份屢試不爽的時候，很多人、很多事迷失了基本的原則。我們不想也不必給任何人貼標簽，但也不能放棄對平等和公平的渴求與期盼。
[ 責任編輯：芮益芳 ]
