縱論天下|深度介入俄烏衝突將加速美國霸權衰落

　　俄烏局勢發展至今，美國拱火不斷，對俄採取了空前嚴厲的制裁措施。這些制裁能否達到美國預期？中國社會科學院美國研究所所長倪峰認為，俄羅斯有能力和空間來應對制裁。深度介入俄烏衝突將嚴重損耗美國戰略資源，美式霸權也在不斷擴張的進程中加速衰落。

　　新華網特邀中國社會科學院美國研究所所長倪峰為您解讀！

　　新華網：面對美國的極限施壓，俄羅斯反擊制裁的效果如何？

　　倪峰：俄烏衝突爆發以後，我們看到美國和西方對俄羅斯施加了極限制裁，制裁的規模和力度可以説是史上空前的。顯然西方想通過制裁來削弱俄羅斯。但是另一方面，制裁本身作為一種對外政策的工具，能不能達到有效的目的？其實這本身一直是一個存質疑的問題。

　　衝突剛爆發的時候，西方對俄羅斯採取了一系列“核彈級”的制裁，幻想俄羅斯會馬上被打垮，尤其是把盧布打到地板上去。但是我們看到情況和原來的期望恰恰相反，甚至隨著戰爭的延續，盧布還在升值。所以美國和西方想通過制裁手段來徹底削弱俄羅斯，我想他們肯定會失望。

　　我們看到伊朗充其量只是一個中等強國，它無論從規模力量各方面跟俄羅斯都不可同日而語，美國也是採取了各種各樣的辦法，對伊朗圍堵制裁。這個制裁從1979年伊朗革命（後）到現在，伊朗現在還反而成了一個在中東越來越有影響力的國家。這説明制裁工具的使用，本身它的效果是有限的。

　　反觀美國跟西方對俄羅斯的制裁，如果拿歷史的案例做對比，顯然美國人想達到這個目標是很難的。俄羅斯從近代史以來一直是一個強國，而且它有廣闊的戰略縱深，幅員是全球最大的國家，還有強大的軍事力量。而且俄羅斯民族又是一個極其有韌性的民族，在某種程度上它跟世界經濟的聯繫可能比其他大國要少很多。在這種情況下，我覺得俄羅斯包括普京，有充分的能力和空間來反制制裁。

　　新華網：俄烏衝突不斷升級，不斷拱火的美國真獲利了嗎？

　　倪峰：從長期的角度來看，其實美國面臨的最緊迫的、最根本性的問題是什麼？美國自身的問題！美國國內現在有很多問題：在政治上是分裂的，在經濟上，美國的基礎設施跟以前比變得越來越破敗，美國的製造業在外流，而且現在還受到新冠疫情這麼巨大的衝擊。現在美國要想維護它所謂的霸權，其實最要緊做的是把自己的問題解決好。包括布林肯也説美國的第一要務就是幹好、辦好自己的事。

　　從特朗普上臺以後，其實美國很多人已經意識到了美國的問題，在這種情況下應該怎麼辦呢？美國應該更多的是內顧。首先要把自己的問題解決好。你要什麼霸權？你所有東西不都是依賴於你的實力嗎？你沒有實力，這個事你就辦不成了。

　　但是俄烏衝突，它拱火導致了這樣一場衝突，衝突來了你自然就把更多的精力、資源投放到外部世界去了。其實這對美國來説，它的所謂的“世界領導力”變得越來越不可持續了。你的能力在跟你擴張過度的這種落差，隨著俄烏衝突、美國的不斷介入以後，這個落差不僅沒有縮小，而且還在擴大。

　　我覺得對於美國自身的長期發展來説，其實是非常不利的。戰爭是能夠産生一種“聚旗效應”，就説是如果外面發生戰爭，總統的支援率就會上去，因為面臨的外部威脅使他們內部就會團結。但是我們看到現在由於美國的資源大量往外投，但美國國內老百姓是不買賬的。現在美國國內面臨著一個特別緊迫的問題，就是居高不下的通貨膨脹。你看仗打到現在，其實拜登的支援率並沒有上去，所以美國老百姓也不見得買賬。

　　如果從長期的角度來看，美國不斷投入到俄烏衝突上，這對美國的戰略資源是巨大的損耗。而且它不僅對俄羅斯是這樣，另一方面也對中國，把我們看成是最重大的挑戰，還要應付兩個對手，都是向外投入資源。在這種情況下，美國已經不是很強大的國內經濟就越來越無法支撐了。

　　美國有一個很有名的學者叫保羅肯尼迪，寫過一本書叫《大國的興衰》，這本書的一個核心觀點是：所有帝國的衰敗源自於它對外擴張的過度所導致的。所以説今天美國面臨這個問題，包括美國這麼深度地介入俄烏衝突，其實也是一種過度擴張的體現。

　　新華網：在世界日益多極化的趨勢下，美國霸權是否正在衰落？

　　倪峰：我覺得美國霸權衰落，最重要、最突出的有這麼幾個方面：一是它本身出了問題，尤其是美國國內政治上的表現，它的政治極化和黨爭，只看黨派、不講是非導致了美國內部的分裂。在經濟上，隨著新自由主義在美國甚囂塵上，導致美國貧富分化加劇。尤其是新世紀以來，包括兩場戰爭、一場危機，包括特朗普上臺以後，可以説美國的軟實力受到了巨大的損害。它通過戰爭霸權的方式，這種擴張的行為在整個世界上越來越不得人心。