臺灣2016“大選”序幕已經拉開，洪秀柱與蔡英文兩位女人的大戰已經上演。在這場選舉最為關鍵的兩岸關係定位這一最大議題上，“中華民國憲政體制論述”成為蔡英文與洪秀柱兩人政治論述的重點，而且似有趨同之勢。蔡英文在美國華盛頓的演講中提出：“在當選‘總統’之後，我將在‘中華民國現行憲政體制’下，依循普遍民意，持續推動兩岸關係的和平穩定發展。”這是她在“維持兩岸現狀”之後的最新、最完整的臺灣政治與兩岸關係發展論述。洪秀柱則是高舉“中華民國大旗”，提出“一中同表”與“簽訂兩岸和平協定”確保兩岸關係和平發展的重要論述，而且自認是“中華民國派”。表面看來，洪、蔡的政治主張相同或相似，都堅持“中華民國憲政體制”，似乎沒有差別，而且均受到廣泛關注與討論。
“中華民國憲政體制”實質內涵
然而，眾所週知，或外界普遍認為：洪秀柱是深藍，是偏統派；蔡英文是深綠，是“獨派”。政治主張或政治路線截然不同的洪秀柱與蔡英文又為何在關鍵的“中華民國憲政論述”問題上趨於一致？如何解釋這一矛盾現象？其實，問題就在於堅持“中華民國憲政體制”這一問題上，存在很大玄機，而且必有一個是假的，一個是真的。就像《西遊記》的猴王孫悟空遇到“假猴王”一樣，都披著相同的外衣，雙方武藝高強，讓外界一時真假難辨。但畢竟有真假之分，妖精就是妖精，假的就是假的，真的就是真的，最後還是分出勝負，讓妖精原形畢露。那麼，蔡英文與洪秀柱兩人之間，在堅持“中華民國憲政體制”問題上，誰是真的，誰是假的，讓我們透過現象看本質，揭示她們的真假。
要揭穿誰是假的，誰是真的，首要回答“中華民國憲政體制”的實質內涵是什麼。“中華民國憲政體制”就是依“中華民國憲法”確立的臺灣一套現行法律與政治制度。“中華民國憲法”關於國家領土與主權問題的核心概念是“固有疆域”，確立即“臺灣與大陸同屬一個中國”或“兩岸一中”。即使過去臺灣進行七次“修憲”，但在前言中則明訂是“因應國家統一之前”，而且這一重大、敏感的核心問題沒有改變。依“憲法”制訂的《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》也再次確立了“臺灣是中華民國固有疆域內的一個地區”，即臺灣地區是“中華民國”(中國)的一部分，大陸地區也是“中華民國”(中國)的一部分。用這一“憲政”標準來檢驗蔡與洪誰是真正堅持“中華民國憲政體制”，就十分清楚了。
蔡英文和洪秀柱主張的本質不同
蔡英文在提出“在中華民國現行憲政體制下”的同時，卻始終堅持“臺灣是一個主權獨立國家”，“臺灣是國家”，“中華民國是臺灣，臺灣是中華民國”，這些論述違背了現行“中華民國憲法”關於“臺灣只是中華民國一部分”的規定。顯然，蔡英文在美國演講時提出的“在中華民國憲政體制下”的主張是假的，是“假猴王”，只不過企圖通過“中華民國憲政體制”這個殼實現“臺獨借殼上市”。可以説，“臺獨”主張始終與“中華民國憲法”或“中華民國憲政體制”的規定是矛盾的，是抵觸的。
相對的，洪秀柱的政治立場非常明確，堅定堅持“中華民國憲法”與“中華民國憲政體制”，不論是講“一中共表”還是“一中同表”，核心是強調“整個中國”，即“臺灣與大陸同屬一個中國”或“兩岸一中”，實質就是要強調兩岸的法理現狀是“主權宣示重疊，憲政治權分立”，兩岸關係是“整個中國”的“內部關係”，而不是蔡英文將兩岸關係視為“對外關係”。可見，洪秀柱才是真的“中華民國”及“中華民國憲政體制”的堅持者、捍衛者，是“真猴王”。
表面上蔡英文與洪秀柱都提出與堅持“中華民國憲政體制”，政治立場看似一致，給外界造成一種假像。實際上，蔡英文沒有放棄“臺獨”，只是為了勝選，為爭取美國的認可，才在美國表達了“在中華民國憲政體制下”實現兩岸關係和平發展的主張。這也再次顯示了蔡英文日益濃厚的投機心理，是一個更成為成熟的高明政客，卻不是一個光明磊落的偉大政治家。
洪秀柱與蔡英文大為不同，政治立場始終如一，旗幟鮮明地堅定堅持“中華民國憲政體制”，毫不動搖，毫不遲疑。相較之下，誰真誰假，誰優誰劣，真相大白，一目了然。
海峽導報特約評論員王建民(中國社科院臺研所研究員）
[ 責任編輯：李寧 ]
