台灣網1月26日消息 朱立倫上週三首度主持國民黨中常會，次日即遭臺南市長賴清德在“行政院會”打槍。賴清德認為，臺當局“農委會主委”陳保基赴國民黨中常會報告禽流感疫情，向朱立倫“敬禮”，朱主席隨後並作出“裁示”，這不僅“違背‘憲政’體制”，也“不符行政倫理”。對此，臺灣《聯合報》社論指出，賴清德的大哉問，殊堪玩味。要論嚴肅的“憲政”體制，執政黨主席由馬英九移交給新北市長朱立倫，黨內必然隨權力推移牽動微妙的角色和互動變化。這點，賴清德提醒黨政分際，確實值得毛“內閣”及國民黨注意。
文章指出，那天的“院會”，賴清德是唯一齣席的“六都首長”。可見，他是有備而來，專程為檢討國民黨中常會的倫理而前去“踢館”。賴清德的積極不難理解：“九合一”選舉大勝，讓他對2016“大位”萌生興趣，也不斷伺機尋找自己可以發揮的著力點。而民進黨2016最大假想敵朱立倫接任主席，正是他搶先出招制敵的機會。“憲政”體制與行政倫理當然是很好的攻防議題，問題在，賴清德疏忽了自己現下的立足點，並不是站在一個理直氣壯的絕佳位置。“部會首長”以“從政黨員”身份赴黨內中常會報告，或“非從政黨員”的“閣員”“應邀”前去演説，在國、民兩黨執政期間都是經常發生的事。這點，國民黨發言人在駁斥賴清德“雙重標準”時已有詳細列舉説明，不需贅述。
文章談到，我們想問的是：是“內閣首長”向縣市首長“敬禮”嚴重，還是縣市首長“拒絕接受議會質詢”嚴重？賴清德是真關心體制與倫理問題，或只是企圖以此為手段達到“打朱”的目的？賴清德又説，對於禽流感的處置，朱立倫和其他縣市長一樣，都要接受“農委會”的指導與監督，現在朱立倫卻以“主席”身份對陳保基做出裁示，形同僭越了毛治國的職權。不可否認，藍綠兩黨在執政過程中都曾發生“黨政不分”的爭議，而今如何在運作上作出更清楚的區隔，兩黨都應該厘出必要分際。黨政之間當然需要溝通，但政務官面對黨主席，卻不能以為自己是“部屬”，這是必要的認知。歸結到底，這其實是一個態度與文明的問題，而不是如蔡英文所説的“每一個執政時期都有不同考慮”那麼輕鬆，彷彿自己執政可以毫無界線，別人執政就要予以限制。賴清德借“院會”的舞臺突襲朱立倫的“中常會”，以為可以一魚兩吃，但從他自己的言行矛盾，戰果恐怕難如預期。（台灣網 王思羽）
[ 責任編輯：王思羽 ]
