2007年到2008年世衛組織在全球範圍對剖宮産率進行調查。結果顯示，中國總剖宮産率為46.5%，遠超世衛組織15%的警戒線。而上世紀70年代中國剖宮産率僅為5%左右，採用剖宮産分娩的産婦30年增加了9倍。對此，輿論指出，中國剖宮産率畸高因受社會因素干擾嚴重。（5月13日人民網）

　　我國的剖宮産率接近五成，也就是説，每兩名産婦中就有一人由“生孩子”變成“取孩子”，這種格局令人無奈，令人焦慮——從醫學角度而言，自然分娩更有利於嬰兒的健康成長，而比之自然分娩的産婦，剖宮産的産婦受到的傷害更大，遇到的風險更高，中國婦幼保健協會副會長、專家委員會主任委員龐汝彥認為，剖宮産術後並發癥的發生率要比自然分娩高2至5倍，剖宮産媽媽的死亡率比自然分娩産婦的死亡率高。

　　誠然，導致剖宮産率畸高的因素有很多，比如，産婦對生産痛苦的恐懼、産婦家人對便捷安全生育的期待以及對剖宮産的危害風險認識不足，等等，但筆者以為，來自醫院和醫生的負面因素至關重要。這種負面因素可以概括為兩個字：一個“利”字，一個“懶”字。據筆者了解，在縣鎮基層醫院，自然分娩的醫療費用只需幾百元，一般不超過1000元，而剖宮産的費用動輒幾千元。孕婦生産花費的醫療費用越高，醫院的收益就越大，醫生的各種掛鉤收入就越多，醫院和醫生對剖宮産就有了很強的動力。自然分娩需要十幾個小時甚至幾天，而剖宮産則只需要幾十分鐘，剖宮産可以讓醫生節省很多精力，也可以加快産婦的輪轉速度，給醫院創造更多收益，醫生自然會樂此不疲。在“利”字和“懶”字的驅使下，一些醫院和醫生的執業倫理髮生扭曲，對正常的自然分娩興趣寡淡，不對産婦進行正確的宣傳引導，反而用“骨盆窄”、“胎位不正”、“順産困難”、“剖宮産最安全”等“專業權威術語”嚇唬、暗示、誘導産婦選擇剖宮産，而實際上，相當比例的産婦完全可以自然分娩。

　　筆者以為，要把我國畸高的剖宮産率降到世衛組織的警戒線之下，降到合理健康的範圍內，除了要全面客觀宣傳自然分娩和剖宮産的利害比較，進一步完善自然分娩技術，創新自然分娩措施，加強醫院助産士隊伍建設，提升助産士隊伍的素質，減少自然分娩的痛苦，引導孕婦合理飲食、合理運動，做好自然分娩的相關準備，還必須著力破除醫院、醫生身上的“利”字和“懶”字，打碎纏繞在剖宮産手術上的利益鏈，嚴把剖宮産手術的“論證關”，對不負責任、圖省事、隨意或刻意實施非必要剖宮産手術的醫生進行適度問責。（台灣網網友：陸冠京）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）