國民黨“總統”參選人馬英九日前痛批“扁式民主”，而美國副助理國務卿柯慶生也曾毫不客氣地鞭打“扁式民主”。在信奉民主的馬英九和柯慶生的眼中，為何容不得“扁式民主”這一粒沙子？
日前，馬英九言詞犀利地指出，7年前的選舉選出了陳水扁之後，民主的內容逐漸地在被掏空。馬英九以諷刺的口吻説，這就是為什麼近期很多人檢討，到底所謂定期選舉，得票率很高的政治人物，是不是真的在推動民主？這些人上臺後可能用行政命令治理臺灣，挑動種族衝突，這在第三世界及戰前的德國都發生過，這都不叫民主。陳水扁一直強調定期選舉，可能沒有真正了解民主的涵義。
香港中評社刊載社評認為，這表明在馬英九的眼中，“扁式民主”是假民主，是空殼民主，是惡民主。
至今為止，最為值得琢磨的美國政府高層官員批評“扁式民主”的言論，是副助理國務卿柯慶生的。柯慶生的地位高、代表性夠，更重要的是其言論極為深入，他對“扁式民主”的批判，堪稱深及骨髓。
柯慶生9月11日在美臺國防工業會議發表演説，以及12月6日會見臺灣駐華府記者時，都對“扁式民主”展開了批判。社評分析這兩次講話指出其主要的意思是：
一，扁當局推動的“入聯公投”以及其他激烈的“臺獨”動作言行，不是真的民主，無法美化民主，而會傷害民主。柯慶生毫不客氣地説：美國作為臺灣的朋友，有義務警告臺灣，這項“入聯公投”的內容不僅規劃不週，也潛藏很大的傷害性。壞的公共政策計劃，即使包裹著“民主”大旗，也無法美化。
二，扁當局正在篡改民主的真義，在民主程式上作假，把反民主的內容進行包裝，這會毀掉健全的民主。柯慶生直言不諱：美國支援臺灣有個健全的民主，但壞的民主以及被包裝成民主的程式，不符合民主的真義。
三，扁當局對臺灣不利、對臺海穩定不利、對經濟發展不利的政策，不僅不是民主，而是民主發展的絆腳石。柯慶生反話正説：美國尊重臺灣人民的智慧和遠見，相信臺灣人民會透過民主程式，支援一個對臺灣有利，有助於維持臺海和平穩定，及有利於臺灣的民主發展和經濟繁榮的政策。
四，美國對扁當局“公投”意圖的質疑，是為了維護臺灣的民主，是民主的行為，扁當局扣美國帽子，那就是對民主的不理解。柯慶生是這樣表述的：他想直接討論美國對“公投”問題的立場干涉臺灣民主的指控。他代表美國政府，斷然否決這項指控。有鋻於美國數十年來對臺灣安全的承諾與對臺灣民主的支援，這種説法根本禁不起檢驗。民主政體之間可以也的確會在政策上有意見不合的情況。這種情況舉世皆然，經常發生。此外，朋友也有義務警告那些往不明智方向前進的朋友。
如果把柯慶生批判“扁式民主”的話用十個字來概括，那就是：“臺獨”非民主，作假非民主。
美國人才是真正的民主老手。在美國人面前，陳水扁不過是咿咿呀呀學語的孩子罷了。當美國界定“扁式民主”是偽民主、假民主的時候，陳水扁不知如何才可以反駁。
社評説，用民主理論來衡量“扁式民主”，可以發現，“扁式民主”存在一個致命的問題，就是民粹操縱民主的問題。
民粹主義最初出現于19世紀下半葉，幾乎在北美和東歐同時興起。演變至今，民粹主義被視為崇尚全民利益、直接民主、平民化、大眾化、愛國主義、反帝國主義、反外來干涉、反個人專制，等等。如奧地利政治家約克 海德爾所説的那樣，“我們的民粹主義簡單地説就是，代表一切對公民有利的東西，它既不代表紅色的官僚(社會主義者)，也不代表黑色的官僚(基督教民主黨人)”。
