在民進黨2012初選首場政見會舉辦前夕，蔡英文陣營指控國民黨正通過組織動員，企圖擾亂民進黨初選民調結果，表面看來，似乎是在警告藍營，實際上則是在扣蘇貞昌的帽子，這樣的惡質手法，令人對蔡英文不得不另眼相看。
臺媒《中央日報》網路報10日就此發表社評指出，就事論事，故意支援對方陣營特定候選人，過去確有前例，但要説國民黨發動農漁水利會系統拱蘇，既不符常識，對國民黨更沒有任何實質意義，其理由十分簡單。
第一、抑蔡揚蘇，讓蘇貞昌出線，對國民黨並沒有好處，因為蔡蘇都不好打，國民黨若是暗中挺蘇，一旦被抓包，不但會造成民眾對國民黨更加反感，對國民黨想要跟蘇貞昌對陣的打算反而會造成反效果。
第二、蘇貞昌曾經做過臺當局“行政院長”，確實有若干包袱可以攻擊，但過去兩年來各項選舉的結果充分證明，陳水扁貪腐的陰影對民進黨的殺傷力已經越來越低；更何況民眾對此似乎也越來越不在意，例如“國光石化”就是蘇貞昌和蔡英文在擔任臺當局“行政院前正、副院長”時，極力推動的“大溫暖大投資”旗艦計劃，但他們現在堅決反對，不一致的立場卻並沒有給他們帶來太多的傷害。
第三、蘇貞昌的國際、兩岸雖然涉獵較少，沒有經驗，但這在選舉中也未必就是決定因素。例如2000年臺灣地區領導人選舉時，連戰在這些領域中的閱歷可謂是首屈一指，但當選的卻是在這些領域中經驗最薄弱的陳水扁，就可見一斑。
第四、蔡英文與馬英九都屬於理性、冷靜的菁英，但馬較為沉穩，專業和口才比起蔡英文都有過之而無不及，就像ECFA辯論之前，各方都看好曾參與WTO談判的蔡英文，但在辯論中，馬英九完全把蔡英文比下去。足見蔡英文與馬英九同構型高，在知識分子中蔡英文未必就能佔到便宜；相對地，蘇貞昌的本土味與草根性，卻是馬英九所遠遠不及，其口才之犀利也略勝一籌，特別是在農村地區，蘇貞昌的形象更容易討好，因此蘇貞昌如果出線，對國民黨絕對也是一場硬仗。
社評還指出，耐人尋味的是，蘇蔡二人先前曾經有過“競而不爭”的協議，希望能做君子之爭，但隨著選戰的白熱化，原先被認為穩操勝券的蔡英文陣營卻率先發難，其原因顯然並不單純。初步分析，這似乎顯示蔡英文陣營已經亂了手腳，在完全掌控民進黨權、各大派系紛紛表態支援的情況下，民調居然無法拉開，甚至還有落後，這當然使蔡英文焦慮；其次，此舉也顯示，蔡英文陣營是有備而來，不久之前挺蔡意味濃厚的謝長廷，便透過廣播節目，公開“指導”選民如何應對打到家中的初選民調電話，要求選民“唯一支援”特定候選人，當外界質疑時，蔡英文陣營卻以“這項主張符合遊戲規則設計”來聲援；日前蔡英文辦公室發言人徐佳青刻意向媒體釋出國民黨已發動農會系統支援蘇貞昌的訊息，當晚蔡英文又公開呼籲馬當局不要企圖介入民進黨初選，足見這些動作是有計劃、有步驟的策略，絕非臨時起意。
社評認為，初選是民進黨的家務事，蘇蔡無論何人出線，國民黨都絕對不好應付，問題是採用如此惡質的選舉手法，不但中傷國民黨，也為初選後民進黨的團結埋下不定時炸彈，如此兩面手法，恐怕選民真要看清蔡英文的真面目。
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
