俄羅斯把衛國戰爭勝利日當做最重要的民族節日來看待和慶祝，通過紅場閱兵向犧牲者和老兵致敬，激發民族的團結和自豪感。這也是一個傳遞重要政治資訊的場合與平臺。普京在紅場講話中意有所指地説：近幾十年來國際合作的基本原則被越來越多地忽視，建立單極世界的企圖和軍事結盟思想破壞世界發展的安定。普京這麼講，美國恐怕會對號入座了。

　　美國總統奧巴馬缺席紅場慶典，英國、法國等主要歐洲國家領導人也都“抵制”了俄羅斯的邀請。至於原因，美國國務院發言人的表態頗具代表性：美國雖然尊重“二戰”期間俄羅斯對法西斯的戰鬥和做出的犧牲，但同時也不能不考慮俄羅斯對烏克蘭的政策。美歐與俄羅斯因烏克蘭問題交惡，便用“腳”表達對俄不滿。而在10年前，美國總統小布希及大多數歐洲領導人出席了紅場慶典。真是此一時彼一時也。

　　日本首相安倍也選擇“婉拒”邀請，給出的理由是“工作忙”。這當然是託詞。安倍一方面要同美國等盟友在烏克蘭問題上的立場儘量看齊，另一方面內心也會排斥這樣的慶典，即使去了恐怕也會感到很彆扭。“二戰”德國和日本組成了邪惡軸心，“二戰”結束後德國由於徹底同納粹劃清界限而實現了與被侵略國家的和解，但相比之下，日本軍國主義的陰魂不散，安倍“忙”的一項“工作”就是改寫日本侵略歷史，規避“侵略”“殖民”“道歉”等關鍵詞，在沒有真誠、深刻反省歷史的情況下就急著讓日本成為“正常國家”。

　　中國高調出席紅場慶典，習近平主席受到俄羅斯最高禮遇，解放軍三軍儀仗隊與俄羅斯方隊一起通過紅場，接受檢閱。事實上，在俄羅斯衛國戰爭勝利50週年、60週年時，中國最高領導人也都出席了莫斯科慶典。今年俄方也將出席中國抗戰勝利70週年慶典。這體現了兩國對“二戰”立場基本一致，對維護戰後國際秩序的看法基本一致，對兩國戰略協作夥伴關係的高度重視。

　　從國際政治角度放眼望去，紅場慶典誰去、誰不去，這個問題很有講究。“二戰”期間形成的戰鬥友誼並沒有使所有有關國家能夠一直站在一起，很多在冷戰期間還站在了對立面。70年後，紅場慶典誰去、誰不去這個看似簡單的問題卻折射出國際政治的複雜性。這也表明，人類真正實現和平、合作、共贏，還有漫長曲折的路要走。

　　紅場大閱兵，大家可以“都有話説”，但最好都不偏離和平、合作、共贏的基調。