從本質上講，包括“新階段”論等等一系列概念其實從根上就是個偽命題。提出“再平衡”，勢必是因為産生了不平衡才會去“再”平衡，那麼，亞太地區是真的不平衡嗎？安全上，自二戰以來，尤其冷戰以來，亞太地區已經實現了穩定；外交上，亞太是一個大家庭，命運相連，並不需要美國在此指手畫腳。

　　最近，美國新任國防部長阿什頓卡特完成了首次亞洲之行，並拋出美國“亞太再平衡”新階段的“豪言壯語”；美國總統奧巴馬訪問拉美時還隔空“關切”亞太。

　　這些言行的“合拍”絕非偶然，因為奧巴馬和卡特都説“亞太攸關美國未來”。從2009年美國前國務卿希拉裏首次提出“重返亞太”構想，到2011年奧巴馬亮出“轉向亞洲”戰略，再到2012年美國前國防部長佩內塔闡釋“亞太再平衡”，又到卡特的“‘亞太再平衡’新階段”，可謂是美國在亞太戰略上的“四連跳”。

　　新階段“新”在哪？卡特給出了軍事、外交和經濟三方面答案，即軍事升級、同盟擴大以及跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定（TPP）加快。在許多分析家眼裏，美國所謂“亞太四連跳”中，無外乎增加外交、經濟、戰略等方面投入的內容。尤其是上一個版本“再平衡”中，美國提出計劃在2020年前在亞太地區保持6個航母艦隊，將60％的海軍力量部署到亞太地區。其中的核心無非是要鞏固在亞太地區的優勢地位。

　　從本質上講，包括“新階段”論等等一系列概念其實從根上就是個偽命題。提出“再平衡”，勢必是因為産生了不平衡才會去“再”平衡，那麼，亞太地區是真的不平衡嗎？

　　安全上，自二戰以來，尤其冷戰以來，亞太地區已經實現了穩定，沒有大規模戰爭，本地區各方面也取得了驚人進展。然而，美國卻藉口“再平衡”增加在亞太的軍事存在，卡特也在演講中標榜美國在亞太軍力“無人能及”。試想，把軍艦航母開到他人門口、戰機飛到別人附近就是安全嗎？

　　目前，亞太佔世界人口的40％、世界經濟總量的57％、世界貿易總量的48％，是全球經濟發展速度最快、潛力最大、合作最為活躍的地區，是世界經濟復蘇和發展的重要引擎。此外，“一帶一路”構想、互聯互通建設、亞投行倡議等等都得到了亞太地區國家和人民的廣泛支援和響應，也成為團結亞太人民、開拓經濟增長的新動力。那麼，面對亞太發展大勢，美國力推一個小範圍、排他性的經濟協議豈能讓亞太同襄繁榮！

　　外交上，亞太是一個大家庭，命運相連，並不需要美國在此指手畫腳。然而，從卡特“再平衡”新階段的闡釋中不難看出，美國是要在鞏固舊有盟友關係的基礎上，還要形成盟友小圈子，推動盟友間多邊合作。面對亞太數十個國家和地區，美國搞“圈子文化”的做法是團結還是分裂？答案不言而喻。

　　14日，美國常務副國務卿布林肯聲稱，亞太各國如果都能在同一個系統內、執行同一套規則，將會獲得共贏。言外之意，系統是美國的，規則也要是美國的。由此可見，美國的“再平衡”也好，“新階段”也罷，為的仍然是“稱霸”的一己私利。

　　當今亞太，和平發展、合作共贏是主流。作為亞太的一員，美國應該主動加入亞太整體發展的大潮，共同向前。如果非要逆流而動，別説亞太戰略“四連跳”，就是再生出一個“新新階段”，都註定將湮沒在亞太和平發展大潮之中。（柳絲）