今年1月以來，牛肉製品中摻馬肉的醜聞已經波及至少16個歐盟國家。馬肉是可以食用的安全肉類，因此，“馬肉風波”目前被定性為商業欺詐，而不是食品安全問題，但其惡劣影響並沒有因此消失。
對以賤充貴的食品摻假行為，中國消費者毫不陌生，甚至可謂是見怪不怪。歐洲版的“挂牛頭賣馬肉”引起國人的興趣，很大程度上與國內食品安全現狀相關，試想，“馬肉”事件若是發生在中國，又會引起怎樣的波瀾？值得我們反思。
需要為“馬肉風波”負責的，涉及食品加工、銷售和監管等幾乎每個環節，這其實與大多國內曝出的食品安全問題原因調查結果並無本質差異。儘管食品中動輒出現有毒有害物質，讓國人神經異常敏感抑或麻木，但沒有證據表明，中國的食品安全問題有什麼特殊性，導致其治理難度更大。
為了追逐利益，企業盡可能壓縮成本很正常，而一旦有管理規範上的漏洞可鑽，都可能越過底線。漏洞越多越大，産生的不良後果可能越嚴重。在這一點上，不同地區的企業都談不上“良心”的高下之分。
很多中國消費者相信，洋貨比國貨好，外國企業在本國生産的産品品質好，到中國來就沒那麼好了。無論依據是否過硬，至少反映了一種市場評價傾向。推其原因，恐怕與國內商業管理環境密切相關，而不能完全歸咎於企業素質不佳。
事實上，優良“素質”的形成也與環境有很大關係。在嚴格的食品生産、加工和流通環節全面管理之下，企業要生存與發展，必然要不斷提高自身“覺悟”，進而形成相對固定的理念、習慣，從而留給消費者值得信賴的良好形象。
歐洲“馬肉風波”提醒我們的，不是原來世界各地都有奸商，也不是原來發達國家也同樣有食品品質問題，更不能成為我們對國內嚴峻的食品安全形勢泰然處之的理由，而是無論在什麼地方，企業既是市場主體，同時也是需要警惕的對象，市場監管無論在什麼地方，須臾不可放鬆。
要知道，馬肉風波涉及的區域，已經是付出了很大的努力才建立了相對較好的市場、企業和産品的形象，仍然無法避免問題。從這場風波中，我們應該看到的是，即使是歐洲較為成熟與完善的管理體制下，只要出現漏洞，也防不勝防。要保障市場的安全、商品的品質，需要拋棄附著在企業身上的那些不必要的想像。
