儘管“月入萬元再徵個稅”對低收入者幫助不大，但卻能幫助中産階層壯大。既然間接稅難以徹底改革，就應該大幅提高個稅起徵點。
在日前舉行的國際金融論壇(IFF)第九屆全球年會關於“中國收入分配癥結與出路”的專題會議上，國家行政學院經濟學部原主任王健在論壇上表示，應該將個人所得稅的起徵點提高至一萬元。
事實上，個稅起徵點如何調整，不僅關係到收入分配改革成效，而且也關係到稅改方向。顯然，收入分配改革是一個宏大的系統工程，個稅起徵點調整是這個系統不可缺少的部件。個稅起徵點與分級、稅率，是調整收入分配的重要工具之一。從收入分配改革的角度看，“月入萬元再徵個稅”可以嘗試。
顯然，相比其他手段來説，大幅提高個稅起徵點可以直接增加居民收入。而居民收入增加，不僅可以壯大中産階層的隊伍，讓中國早日實現從“啞鈴型”社會轉變為“橄欖型”社會。而且還可以拉動中産階層消費，有利於縮小中産階層和高收入階層的收入差距。
儘管“月入萬元再徵個稅”對低收入者幫助不大，但卻能幫助中産階層壯大，有利於社會穩定，可以降低社會管理成本。而且，“月入萬元再徵個稅”也是政府讓利於民的一個體現。在過去多年，財政收入增長速度大大快於居民收入增長，理應政府讓利，還富於民。
另外，對於北京、上海、廣州、深圳這些一線城市來説，“月入萬元”大概也只是中等偏上收入水準，並不算高收入。如果在高收入地區試點“月入萬元再徵個稅”，無疑，有利於讓不同地區的個稅徵收更公平。
從稅改方向上來看，“月入萬元再徵個稅”也值得一試。美國等國家的個稅佔政府稅收近半甚至更多，而我們不到7%，並不等於這是我們的稅改方向。一方面，美國個稅7成由10%富裕家庭承擔，而我們的個稅主要由工薪階層來承擔。另一方面，美國基本沒有間接稅，而我們的間接稅稅種多，稅負重。
財政部相關學者曾公開表示，我國個人所得稅佔政府稅收比例將不斷提高。但筆者不認可這種説法，因為我們的稅制和美國等國家不一樣。如果要提高個稅佔政府稅收的比例，前提是取消間接稅。但很顯然，有關方面只能適當調整，不會徹底改革間接稅。既然間接稅難以徹底改革，就應該大幅提高個稅起徵點。
當然，即使實行“月入萬元再徵個稅”，效果也有限。因為，我們的個稅是以個人為單位徵收的，忽視了家庭負擔，理應以家庭為單位來徵收。從某種意義來説，以家庭為單位徵收個稅，遠遠比“月入萬元再徵個稅”更有意義。相關專家不妨圍繞“以家庭為單位徵收個稅”多提建議，促進稅制儘快合理改革。
