據報道，財政部科研所副所長劉尚希認為，從13億人口這個整體來觀察，按家庭來徵收累進個稅，需要權衡的問題將會使稅制變得相當複雜，特別是勞動力、人口和家庭的流動，會使成本高到難以實施的地步，所以“我國按家庭計徵個稅不可行”（7月22日《北京晨報》）。
近年來，輿論呼籲我國個稅制度改革，按家庭來徵收累進個稅。之所以如此，從理論上看，按家庭來徵收累進個稅，可以有效地彌合第一次收入分配的差距，更好地促進社會公平，是科學發展觀的應有之義。
按家庭來徵收累進個稅，在我國目前確實有著現實的困難。比如，流動人口超過兩億，出現了“留守兒童”、“留守婦女”、“空巢老人”、“夫妻分離”等大量跨越時空的家庭結構，還有法治環境不佳，主動報稅意識不強，我國的個人信用體系還不健全，稅務部門核定難度大等等。然而這些困難，並不能成為按家庭計徵個稅真的不可行的理由。
按家庭來徵收累進個稅，作為一種最優選擇，基於我國的國情，即使有困難也應該克服困難逐步完善實施。從技術手段上似乎也沒有那麼困難，只是在保持目前徵收起徵點、代扣代繳的基礎上，多了一道程式而已，就是年終的家庭申報，根據申報家庭所申報的家庭詳細情況，該減免的減免，該補交的補交，重新核算應繳額，實行“多退少補”就可以了。
實行按家庭來徵收累進個稅，稅務部門的工作重點將從徵稅轉為核查。於是真正的擔心就出現了：一是現有的稅務部門人力夠不夠？徵稅成本會不會太高；二是稅務腐敗如何預防？第一個問題，根據各國的經驗，中國的稅務人員與納稅者之比並不比其他國家低，完全可以通過內部挖潛來解決。第二個問題，解決稅務腐敗，只能依靠法律，除了採取必要的預防措施之外，發現一起處理一起就是最好的辦法。
實際上，目前中國按家庭來徵收累進個稅，主要的現實問題，一是整個社會還沒有完全實行電子清算，一些隱性收入無法統計，可能導致實際上的逃稅行為；二是由於目前的戶籍制度改革滯後，使得戶口簿所反映的家庭結構與實際的家庭結構不一致。
問題在改革中産生，也只有通過改革來解決。目前，究竟是誰最不願意完全電子清算，實現財産的完全透明化？是誰在阻礙戶籍制度的改革？是普通的工薪階層，還是利益既得階層？説穿了，“我國按家庭計徵個稅不可行”，背後還是利益既得思維在作怪。
現在，有一種論調説“與其針對一個個家庭去解決稅負公平問題，倒不如從整體上實行低稅負、寬稅基以及簡單、透明的稅制，利用獲得的稅收收入再去補低，從而實現整體的社會公平。”這種説法看似很有道理，但“針對一個個家庭的稅負公平”是看得見的，感受得到的；而“整體的社會公平”往往容易讓公眾陷入無感狀態，成為了“被”公平。實際上，“針對一個個家庭的稅負公平”與“整體的社會公平”並不矛盾，一個個家庭的稅負公平是整體社會公平的基礎，沒有一個個家庭的稅負公平，除非有從出生到墳墓的社會福利保障，公眾可能永遠不會感到真正的公平。（郭文婧）
