發生醫療糾紛時，醫患雙方常因選擇誰來做醫療事故鑒定而相互扯皮。如今該難題在廣東有望破解。廣東高院新規規定，今後，醫患雙方必須在20家鑒定機構內選擇，或由法院通過搖珠選定其中一家作為首次鑒定機構，統一做醫療損害鑒定。
司法鑒定與醫療鑒定“打架”，導致醫患糾紛的事例時有發生。原因即在於，醫院主張由醫學會進行醫療事故鑒定，而患者則希望委託司法機構走醫療過錯鑒定途徑。然而，很多時候輿論對這兩種鑒定都有批評，因為醫療事故鑒定由醫學會進行，而醫學會專家與各大醫院有千絲萬縷的聯繫，有些根本就是醫院的醫生，這難免有“既當運動員又當裁判員”的嫌疑；而司法鑒定大都由法醫實施，由於缺少臨床經驗，醫院也常認為其結論不夠權威。於是落入了“兩頭不討好”的尷尬境地。
此次，廣東統一鑒定機構，由醫患雙方協商選定，或者由法院搖珠選定，不再區分醫療事故或醫療過錯鑒定，對於終結“鑒定亂象”，防止醫療事故訴訟陷入重復鑒定的“泥潭”，無疑是一件好事情。細看新規，亮點有不少：比如鑒定機構不能隨意選，可以防止托熟人找關係，按委託人要求出具鑒定結果的亂象；再如鑒定專家隨機選，可以避免以前由鑒定機構指定的“內定”嫌疑……
但要真正力破鑒定亂象，減少醫患糾紛，在統一鑒定機構之外，還須做到以下兩點：
其一，圈定全省只有20家鑒定機構有資格作鑒定，對其公平公正無疑提出了更高的要求。因而，在司法實踐中，還要提高鑒定過程的透明性，允許醫患雙方適度參與到鑒定現場，必要時允許雙方邀請新聞媒體參加，以加強輿論監督。
其二，為了防範鑒定機構專家庫的長期壟斷，應該定期對人員組成進行替換。並且一旦發現有專家庫成員私下和醫患雙方有任何交易，必須將其清除出鑒定機構並予以懲處，以換取鑒定公信力。
只有如此，才能將這一規定真正變成好事兒，儘量讓醫患雙方都對鑒定結果“買賬”。
