近段時間以來，“表哥”儼然越來越多了。與此同時，媒體也沒有忘記盤點一下國外政壇“表哥”。比如，普京至少擁有11塊世界頂級手錶；西班牙國王胡安 卡洛斯佩戴宇舶表；法國前總統薩科齊喜愛金燦燦的勞力士等。（9月11日《華商報》）
看來，國外政壇也是不乏“表哥”的，許多人還很張揚。前不久在俄羅斯召開的APEC會議上，美國國務卿希拉裏出場時，耳環、項鍊、手鐲、手錶之類閃亮奪目，似乎絲毫也不在意網民如何評價。普京不僅是個“名錶控”，而且還曾多次上演“名錶贈平民”的故事。
國外“表哥”“表姐”們似乎絲毫不介意展示自己的名錶，合法所得張揚何妨。在國內就不一樣了。在民眾的眼裏，手錶已然成為腐敗的象徵；而一些官員，對於名錶也是遮遮掩掩，諱莫如深的。其中原委，恐怕只有他們自己最清楚。
有了名錶不敢戴不能戴，怎麼看都是一件很扭曲的事情。我們這邊也不乏官員宣稱是自購的。比如楊達才就説過，家庭收入較高，個人對於名錶有愛好，所以常常出手自購等等。這不能説完全沒有可能。不過，從國人的消費習慣和消費能力來看，揆諸情理，似大有難説通的地方。
網友們難免要以我窮人之心，度達人之腹，對於官員們腕上的風景，妄作如下的判斷了。“名錶公”們要麼財大氣粗，有來歷不明鉅額財産支撐著，不購幾塊名錶實在是錢沒處花；要麼壓根自己就沒有掏一分錢，純粹是不明渠道“孝敬”而來。而周久耕等事件表明，官員的名錶本來就沒有一個乾淨美麗的“準生證”，一旦網友們認起真來，極難擺脫越描越黑的尷尬處境。
別責怪網友愛盯官員的名錶，只要你是乾淨的，你也可以張揚地當“名錶控”，而不是採取“三十六計，不戴為上”策略。
