針對央視《新聞調查》關注馬悅淩，播出題為“馬悅淩神話”的報道。近日，馬悅淩自稱獲得某衛生部專家支援。但媒體記者聯繫不上這位“衛生部專家”。衛生部新聞辦對此稱，“專家觀點”不代表衛生部。（8月7日《錢江晚報》）
為什麼要主動提醒媒體記者，有衛生部專家在“力挺”自己？很大的一個原因在於，馬悅淩想為自己正名，借專家之口“漂紅”自己，擺脫惡名。但這樣的正名很可能是軟弱無力，甚至是失敗的。首先，你馬悅淩要為自己洗刷清白，為什麼不敢站出來公開接受公共媒體採訪，向公眾展示你的理論能夠經受得起考驗與質疑。而總是在私底下扮成一副“楚楚可憐”的受害者形象？其次，這位所謂的衛生部專家既然力挺馬悅淩，認為她是“當代的張仲景”，並接受了她的一系列治病理論。為什麼同樣也不願意站出來，用足夠的事實資料與數據來説明真相，為其洗刷不白冤屈？
還是回歸到原點。馬悅淩之錯，不是錯在她完全不懂醫理，也不是錯在她獨創了一系列所謂的養生醫理和治病方法。真正問題在於，她是在違法行醫，違法行醫具有相當的社會危害性，是法治社會不可容忍的。之前，不是有很多人因為迷信她的理論與經驗，吃泥鰍染病住院了嗎？還有什麼當歸針注射療法治“漸凍人”絕症，在未提供足夠的科學理論依據和進行相關動物試驗的前提下，就直接拿病人當小白鼠來檢驗療效。如果你是天才，那病人是幸運的。但如果你是一個偏執狂類型的瘋子，那病人很可能就要倒大霉，付出的有可能是極其沉重的代價。
曾記得，馬悅淩的“中醫養生事業”在最高潮的時候，媒體進行了一場揭黑揭醜揭假的曝光運動，將所謂的“健康教母”從神壇中請下來，讓更多民眾擦亮了眼睛，解讀到更完整的事實真相。在這個過程，至關重要的一步是，媒體借助了很多醫療專家對之解讀的意見與判斷，來完成了對這一種社會行為的價值判斷與事實判斷。
現在看來，馬悅淩顯然是一個學習能力很強的“聰明人”。你媒體不是借專家的力量來“黑”我嗎？現在，我同樣找回專家來力挺我，為我説話，“漂紅”我。
這位所謂的“衛生部專家”咋就成了馬悅淩的信徒？誰知道呢？更為重要的是，他在用身份和頭銜力挺這位“教母”，只有態度與立場，卻並沒有提供足夠説服力的證據與論據。很可能是因為要提供這些東西的難度太高，容易留下把柄受人恥笑，所以只能表表態後，就“躲”起來不吭聲了。為什麼一些專家總是那麼容易被拿來當槍使呢？答案也許只有一個，就是現在請專家的成本越來越低。哪怕你是衛生部的，人家也能請得起，請得動。
